第一修正案的在线限制
棋牌游戏新资讯_首页_火爆
发布于 2019-05-07 02:25:41
9999+

shadertoy.cn 周三两*讼测试有争议的版权立法的决定维持了内容所有者限制访问其作品的能力,并表明美国法院更愿意限制在线发布的内容。 随着政府推动更多的监督权力 法律专家表示,互联网上的判决可能预示着互联网言论自由“不可接触”的终结。 “不幸的是,我不是这方面的乐观主义者之一,”Allonn Levy说道,他是HS法律集团的合伙人,也是首席律师为一组网站辩护,反对DVD复制控制协会提起的加州诉讼。 “为了区分模拟媒体和数字媒体,互联网和现实世界之间的差异,我们制定了大量政策。”   几年有所作为。 1997年,美国最高法院立即废除了繁重的“通信规范法”,裁定它将阻碍互联网上的言论自由。然而四年之后,司法部门似乎准备限制在高等法院称之为“全球人类交流的新媒介”的信息发布。 大多数争议都围绕着1998年“数字千年版权法案”(DMCA),该法案旨在保护版权所有者将数字围栏置于其内容之外的能力,并限制在线发布的内容和人们可以访问的内容。 Levy说,最新的裁决支持DMCA,支持那些打算拥有信息的人。 “我认为政策制定者的目标是减少互联网上的言论自由。” 双刺 在最受瞩目的案件中,纽约第二巡回上诉法院维持对在线黑客杂志2600的限制,限制了其发布或链接到破解DVD的DeCSS计划的能力。 该杂志及其出版商Eric Corley被命令删除所有副本和链接到该程序的副本,但Corley的律师辩称,他的网站 - 黑客和地下网络用户的新闻页面 - 受第一修正案的保护。 然而,上诉法院不同意。在周三发布的一份长达71页的裁决中,三位法官小组肯定了下级法院对Corley的裁决,称DeCSS代码只是部分受保护的言论,并且这种言论可以在互联网上受到限制。 “法院花了10页论证代码是言论自由,”电子前沿基金会法律总监辛迪科恩说。 “然后,在下半年,他们说,好吧,因为互联网是人www.hdLg-compressor.com.cn们获取信息的一种更有效的方式,因为它更容易使用,我们将减少对它的保护,”科恩补充道,数十名律师提交了一份简短的辩论,称应该放弃对Corley的限制。 Charles Sims,Proskauer Rose的合伙人,代表Motion 美国图片协会在其针对科利的案件中驳斥了对言论自由限制的担忧,并将其称为“虚假货物清单”。 “版权和言论自由法已经存在了200年,”他说。 “这些法规没有言论自由的问题。” 然而,上诉法院自己的陈述不同意西姆斯的说法。具体而言,法院承认在允许不受约束的言论和防止滥用受保护的受版权保护的内容之间存在权衡。 “在削弱某些沟通和容忍解密之间的根本选择不能完全避免,”专家组在其调查结果中表示,“我们不能解决我们已经确定的选择所涉及的公共政策问题。” 法院认为,这就是国会的作用。到目前为止,立法者已决定以言论自由为代价加强内容所有者的权利。 内容受到威胁 通过手指测试法律风,很多公司都很快 通过扼杀声乐在线评论家来利用他们的新权力 在DMCA下受到法律诉讼的威胁。 当海报向技术问题网站Slashdot发布微软专有版安全标准Kerberos的规范时,该软件巨头向网站所有者发送了一封信,威胁要根据DMCA提*讼。 Slashdot拒绝了,后来微软放弃了它的要求。 英国医学研究公司Huntingdon Life Sciences暂时关闭了反动物试验组Stop的网站 Huntingdon Animal Cruelty于8月底向该集团的互联网服务提供商发出停止信函,声称违反了DMCA。 本周的第二项裁决似乎也使发布法律诉讼的威胁成为无风险主张。 新泽西州特伦顿市联邦地方法院法官Garrett Brown驳回了提*讼 计算机科学教授Edward Felten反对录音行业 美国协会,音乐界的主要代表。 费尔滕和他的研究小组www.zhiyd.com.cn

X分享到微信朋友圈

打开微信,使用“扫一扫”,点击右上角“分享到朋友圈”。