食品伙伴網(wǎng)服務號
當前位置: 首頁 » 生產(chǎn)技術 » 種植技術 » 糧油 » 正文

春玉米套餐施肥要因地因時而異

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2013-09-06
核心提示:專家為今年春玉米高產(chǎn)種植制定一套完整的施肥方案(或稱施肥套餐),一般是由基肥、種肥和追肥三種施肥方式構(gòu)成的。各地對施肥方式的叫法有些差異,如基肥又叫底肥。
    專家為今年春玉米高產(chǎn)種植制定一套完整的施肥方案(或稱施肥套餐),一般是由基肥、種肥和追肥三種施肥方式構(gòu)成的。各地對施肥方式的叫法有些差異,如基肥又叫底肥;種肥可叫口肥,追肥也叫接力肥。目前北方地區(qū)種植春玉米的施肥方案或施肥套餐有兩種類型。套餐一是采用氮、磷、鉀比例適當?shù)膹突旆屎湍蛩、磷二銨、氯化鉀,通過老三段的施肥法,即復混肥作基肥深施;磷二銨作種肥淺施于種子下方并隔開;尿素作追肥施在玉米拔節(jié)期。這老三段施肥法的優(yōu)點,可以在不同年份穩(wěn)定獲得較高產(chǎn)量,一般產(chǎn)量水平可達600~800公斤,施肥安全系數(shù)大,利用率較高。但是,套餐一的缺點是費工,農(nóng)民越來越不愿接受。

近年來北方春玉米主產(chǎn)區(qū)的施肥方式發(fā)生了很大變化,隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向現(xiàn)代化發(fā)展,在栽培和土壤耕作方面出現(xiàn)了簡約化的趨勢,首先是播種和收獲兩大環(huán)節(jié)基本實現(xiàn)了機械化,施肥便成為農(nóng)田最繁重而復雜的操作。盡管多年來農(nóng)業(yè)科技推廣一直提倡氮素基肥要深施,氮素追肥要分次后施,磷素基肥和種肥要分層施用等原則,但是一些新的簡約型施肥方案仍然很快發(fā)展,就像套餐二,采用高氮型復混肥(以28-15-11為代表)的“一炮轟”或“一次施”的施肥法。所謂“一次施”就是將春玉米全生育期所需要的肥料一次性作基肥施下,以后就不再施肥了。這種施肥方法的優(yōu)點是簡便而節(jié)省勞力,但其效果因地、因時而有差別。根據(jù)東北黑鈣土地區(qū)的調(diào)查表明,在春玉米上使用一次性施肥表現(xiàn)增產(chǎn)的占約60%,持平的占28%,減產(chǎn)的占10%;而施用在沖積土地區(qū)的調(diào)查結(jié)果顯示,其增產(chǎn)的概率降低,減產(chǎn)的可能性增加了。這些調(diào)查說明該施肥法的效果尚不穩(wěn)定。此外,套餐二的施肥法安全系數(shù)較低,農(nóng)民反映施肥事故較多。

為此,分析這種施肥方式的適宜性很必要。首先,要看種植者對產(chǎn)量目標和安全穩(wěn)產(chǎn)的指標要求,即使在正常年份、投入相同養(yǎng)分的條件下,一次性施肥不可能好于分期施肥,表現(xiàn)在春玉米的畝產(chǎn)水平一般不超過500~600公斤。

因為一次性施肥的效果受多種因素影響,首先肥料的成分、質(zhì)量還有施肥位置、播種時期、溫度和水熱條件等。有些情況不適合采用“一炮轟”或“一次施”,例如:生長期較長的作物,如冬小麥、春玉米等,不宜采用一次施肥法。因為它們需肥多,基肥中氮肥數(shù)量太大,在不能深翻深施只靠旋耕施肥的情況下,容易出現(xiàn)前期燒苗后期脫肥的問題,導致產(chǎn)量不高或嚴重者重新翻地播種;高產(chǎn)地區(qū),土壤肥力較高,應推行基肥加追肥的分次施肥模式;既避免了化學氮肥一次不宜施用過多的大忌,又可避開春玉米前期生長過旺和后期早衰減產(chǎn),并造成氮素流失的問題,從而對作物增產(chǎn)有利。

全面考慮下來,一次性施肥的適宜條件,主要在西部干旱、少雨地區(qū)。而很多地方是不適宜的。例如華北地區(qū)的水澆地,會造成玉米前期蹲不住苗,后期又脫肥,產(chǎn)量難以保證;又如華中、華南地區(qū)年降雨量多,在玉米施肥上如果一次把化肥都施下去,就會前期徒長,籽粒灌漿時脫肥,而導致產(chǎn)量降低。

總之,一次性施肥的優(yōu)點是省工,可緩解農(nóng)村勞動力日趨緊張的矛盾。其缺點是增產(chǎn)效果不穩(wěn)定,對施用技術的依賴性強,施肥的安全性較低,在農(nóng)村勞力缺乏、無機械化施肥的現(xiàn)況下,容易造成氮肥利用率低、產(chǎn)量上不去,施肥事故頻繁,環(huán)境風險大。

編輯:foodqa

 
分享:
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 生產(chǎn)技術搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ] [ 返回頂部 ]
 

 
 
推薦生產(chǎn)技術
點擊排行
 
 
Processed in 0.507 second(s), 88 queries, Memory 1.1 M