河北人楊某和岳某為了牟利,非法將名牌葡萄酒長城干紅的注冊商標(biāo)使用在4000多瓶無品牌的葡萄酒上。近日,楊某和岳某分別被北京市豐臺區(qū)法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑兩年,并處罰金17萬元。
2006年12月間,楊某和岳某伙同他人在北京市豐臺區(qū)南苑六隊27號院內(nèi),在無品牌的4662瓶葡萄酒酒瓶上使用中國糧油食品(集團)有限公司注冊的長城牌馳名商標(biāo),并在無品牌的1824瓶葡萄酒的瓶塞上使用該商標(biāo),假冒長城干紅葡萄酒。經(jīng)查,上述侵權(quán)產(chǎn)品市場價為324300元。
庭審中,楊某和岳某對其犯罪事實供認(rèn)不諱,但岳某的辯護律師認(rèn)為岳某系犯罪未遂,且屬于從犯,建議法庭對他從輕、減輕處罰。
豐臺法院經(jīng)審理后認(rèn)為,案犯楊某、岳某無視國家法律,明知未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用偽造的與他人注冊的商標(biāo)相同的商標(biāo),非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)32萬余元,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,應(yīng)予以處罰。在共同犯罪中,案犯楊某和岳某起次要作用,是從犯,本院對兩案犯均予以減輕處罰。關(guān)于岳某的辯護人認(rèn)為他屬于犯罪未遂的意見,本院認(rèn)為,假冒注冊商標(biāo)罪并不以是否銷售出產(chǎn)品為限,岳某的行為符合假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成,故對辯護人的意見不予采納。據(jù)此,法院作出上述判決。
宣判后,二人均未提出上訴。