《行政處罰法》第五十六條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在收集證據(jù)時(shí)，可以采取抽樣取證的方法”。抽樣取證是指執(zhí)法人員根據(jù)案情需要，依據(jù)科學(xué)的方法，抽取具有代表性的一定量的物品作為證據(jù)的管理活動(dòng)。抽樣取證系在行政執(zhí)法過程中收集證據(jù)的一個(gè)重要手段，其作用在于取得能夠代表涉案物品內(nèi)在品質(zhì)的樣品，為鑒定機(jī)構(gòu)出具檢驗(yàn)報(bào)告提供樣品保證。抽樣取證可以在鑒定報(bào)告對(duì)樣品內(nèi)在品質(zhì)的權(quán)威結(jié)論和涉案物品的總體品質(zhì)之間建立實(shí)證聯(lián)系，以樣品的內(nèi)在品質(zhì)直接代表全部涉案物品的內(nèi)在品質(zhì)。

在辦理刑事案件過程中抽樣取證同樣得到運(yùn)用。如：《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第三十九條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪案件、走私犯罪案件、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，對(duì)同一批次或者同一類型的涉案物品，確因?qū)嵨飻?shù)量較大，無(wú)法逐一勘驗(yàn)、鑒定、檢測(cè)、評(píng)估的，可以委托或者商請(qǐng)有資格的鑒定機(jī)構(gòu)、專業(yè)機(jī)構(gòu)或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依照程序按照一定比例隨機(jī)抽樣勘驗(yàn)、鑒定、檢測(cè)、評(píng)估，并由其制作取樣記錄和出具相關(guān)書面意見。有關(guān)抽樣勘驗(yàn)、鑒定、檢測(cè)、評(píng)估的結(jié)果可以作為該批次或者該類型全部涉案物品的勘驗(yàn)、鑒定、檢測(cè)、評(píng)估結(jié)果，但是不符合法定程序，且不能補(bǔ)正或者作出合理解釋，可能嚴(yán)重影響案件公正處理的除外法律、法規(guī)和規(guī)范性文件對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)或者抽樣方法另有規(guī)定的，從其規(guī)定”。

《刑事訴訟法》第五十四條第二款規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用”�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第七十五條第一款規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)”。對(duì)于行政機(jī)關(guān)移送的案件（即兩法銜接案件）證據(jù)材料中通常都存在抽樣送檢的鑒定意見，那么對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說首先就必須判斷行政機(jī)關(guān)收集檢材的程序是否符合規(guī)定，這就涉及到抽樣程序、抽樣范圍等是否符合相關(guān)規(guī)定，確保抽樣方法科學(xué)、樣品具有代表性。正如：最高檢發(fā)布第100號(hào)指導(dǎo)性案例---陳力等八人侵犯著作權(quán)案中指出：“涉案侵權(quán)作品數(shù)量眾多時(shí)，可進(jìn)行抽樣取證，但應(yīng)注意審查所抽取的樣本是否具有代表性、抽樣范圍與其他在案證據(jù)是否相符、抽樣是否具備隨機(jī)性等影響抽樣客觀性的因素”。筆者收集整理涉及辦案中常見的食品藥品類、危險(xiǎn)品類等部分物品抽樣取證相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考。