1、什么是CNAS授權(quán)簽字人？

經(jīng)CNAS 認(rèn)可，可以簽發(fā)帶認(rèn)可標(biāo)志的報(bào)告或證書的人員。(CNAS GL01 4.10)

2、授權(quán)簽字人有哪些職責(zé)和權(quán)利？

一、 在批準(zhǔn)授權(quán)范圍內(nèi)簽發(fā)檢測(cè)報(bào)告，對(duì)檢測(cè)報(bào)告有解釋權(quán)和建議權(quán)；

二、 有權(quán)停止不符合要求的檢測(cè)工作，扣發(fā)有疑問(wèn)的檢測(cè)報(bào)告；

三、 對(duì)由于報(bào)告的錯(cuò)誤所引發(fā)的后果或糾紛承擔(dān)連帶的技術(shù)和民事責(zé)任；

3、什么檢測(cè)樣品/項(xiàng)目的檢測(cè)結(jié)果可以進(jìn)行不確定度評(píng)定？

建立在數(shù)值基礎(chǔ)上的測(cè)試結(jié)果。

4、哪幾種情況下必須進(jìn)行不確定度的評(píng)定？目前檢測(cè)技術(shù)中心做了幾個(gè)不確定度有評(píng)定，名稱與編號(hào)分別是什么？

客戶需要時(shí)；檢測(cè)值位于臨界線附近時(shí)；對(duì)方法進(jìn)行確認(rèn)時(shí)；標(biāo)準(zhǔn)要求時(shí)；認(rèn)可評(píng)審時(shí)（部分）；能力驗(yàn)證時(shí)（部分）。

5、設(shè)備的檢定與校準(zhǔn)的區(qū)別是什么？

校準(zhǔn)和檢定的主要區(qū)別如下： 　　
1）校準(zhǔn)不具法制性，是企業(yè)自愿溯源的行為。檢定具有法制性，是屬法制計(jì)量管理范疇的執(zhí)法行為。 　　
2）校準(zhǔn)主要用以確定測(cè)量器具的示值誤差。檢定是對(duì)測(cè)量器具的計(jì)量特性和技術(shù)要求的全面評(píng)定。 　　
3）校準(zhǔn)的依據(jù)是校準(zhǔn)規(guī)范、校準(zhǔn)方法，可作統(tǒng)一規(guī)定也可自行制定。檢定的依據(jù)必須是檢定規(guī)程。 　　
4）校準(zhǔn)不判斷測(cè)量器具合格與否，但需要時(shí)，可確定測(cè)量器具的某一性能是否符合預(yù)期的要求。檢定要對(duì)所檢的測(cè)量器具作出合格與否的結(jié)論。 　　
5）校準(zhǔn)結(jié)果通常是出具校準(zhǔn)證書或校準(zhǔn)報(bào)告。檢定結(jié)果合格的出具檢定證書，不合格的出具不合格通知書。 　　
從國(guó)際上多數(shù)國(guó)家看，檢定是屬于法制計(jì)量范疇，其對(duì)象主要是強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，而大量的非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，為確保其準(zhǔn)確可靠，為使其測(cè)量結(jié)果具有溯源性，一般通過(guò)校準(zhǔn)進(jìn)行管理。因而，校準(zhǔn)是實(shí)現(xiàn)量值統(tǒng)一和準(zhǔn)確可靠的重要途徑。實(shí)際上，校準(zhǔn)一直起著這個(gè)作用，只是在我國(guó)沒(méi)有明確地確定它在量值傳遞及量值溯源中的地位，而一直由政府統(tǒng)一管理，實(shí)施單一的量值傳遞體系，僅僅采用檢定作為惟一合法的方式，這已不適應(yīng)目前經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的需要。此外，根據(jù)校準(zhǔn)的定義，它可以直觀地理解為是確定示值誤差及其他計(jì)量特性的一組操作，所以在實(shí)施檢定的計(jì)量性能檢查中就包含著校準(zhǔn)。了解檢定與校準(zhǔn)的區(qū)別及其相互關(guān)系，為實(shí)現(xiàn)量傳體制改革及開放校準(zhǔn)市場(chǎng)提供基礎(chǔ)知識(shí)。

 《中華人民共和國(guó)強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具明細(xì)目錄》規(guī)定了需要檢定的明細(xì)目錄。常用需要檢定的儀器或器具有：尺，砝碼，天平，秤，流量計(jì)，壓力表，酸度計(jì)，分光光度計(jì)等。 

6、實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的含義是什么？如何進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室比對(duì)。

實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)是指按照預(yù)先規(guī)定的條件，由兩個(gè)或多個(gè)實(shí)驗(yàn)室對(duì)相同或類似的物品進(jìn)行測(cè)量或檢測(cè)的組織、實(shí)施和評(píng)價(jià)。組織人員的選擇-方案的設(shè)計(jì)-檢測(cè)樣品的制備和管理-方法程序的選擇-作業(yè)指導(dǎo)書和樣品發(fā)放-數(shù)據(jù)分析和記錄-結(jié)果報(bào)告-能力評(píng)價(jià)-保密和道德的考慮。

7、委托單位要求按某標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全項(xiàng)檢測(cè)，但實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可范圍內(nèi)的該標(biāo)準(zhǔn)有個(gè)別項(xiàng)目不在CNAS認(rèn)可范圍內(nèi)，合同評(píng)審和出具檢測(cè)報(bào)告時(shí)，應(yīng)注意哪些事項(xiàng)？

應(yīng)該分包給有能力的分包方，即有該分包方有該個(gè)別項(xiàng)目的測(cè)試能力。合同評(píng)審時(shí)應(yīng)該將分包安排以書面形式通知客戶，適當(dāng)時(shí)應(yīng)得到客戶的準(zhǔn)許，最好是書面的同意。

出具檢測(cè)報(bào)告時(shí)應(yīng)清晰標(biāo)明分包項(xiàng)目。如果分包方獲得CNAS 認(rèn)可或獲得與CNAS 簽署多邊或雙邊互認(rèn)協(xié)議的認(rèn)可機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，從分包方的報(bào)告或證書中摘錄信息應(yīng)得到分包方的同意；如果分包方未獲認(rèn)可應(yīng)標(biāo)明項(xiàng)目不在認(rèn)可范圍內(nèi)。（CNAS-R01:2010 5.3.3.7）

8、CNAS認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有哪些權(quán)利和義務(wù)？　

獲準(zhǔn)認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室有以下權(quán)利和義務(wù)：

（1）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有權(quán)在規(guī)定的范圍內(nèi)宣傳其從事的檢測(cè)、校準(zhǔn)的技術(shù)能力已被認(rèn)可。

（2）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有權(quán)在其獲認(rèn)可范圍內(nèi)出具的證書或報(bào)告以及擬用的廣告、專用信箋、宣傳刊物上使用認(rèn)可標(biāo)識(shí)。

（3）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有權(quán)對(duì)CNAS 及其工作人員、評(píng)審人員的工作提出投訴，并有權(quán)對(duì)CNAS 針對(duì)其作出的與認(rèn)可有關(guān)的決定提出申訴。

（4）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有權(quán)自愿終止認(rèn)可資格。

 （5）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有義務(wù)確保其運(yùn)作和提供的服務(wù)持續(xù)符合本規(guī)則第4 條中規(guī)定的認(rèn)可條件。

（6）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有義務(wù)自覺(jué)遵守相關(guān)法律法規(guī)。

（7）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有義務(wù)為CNAS 安排評(píng)審活動(dòng)提供必要的支持，并為有關(guān)人員進(jìn)入被評(píng)審的區(qū)域、查閱記錄、見證現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)和接觸工作人員等方面提供方便，并不得拒絕CNAS 派出的見證評(píng)審活動(dòng)的人員（包括國(guó)際同行評(píng)審的見證人員）。

（8）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室必須參加CNAS指定的能力驗(yàn)證、實(shí)驗(yàn)室比對(duì)或測(cè)量審核活動(dòng)。

（9）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室必須對(duì)其出具的證書或報(bào)告負(fù)責(zé)，為客戶保守秘密。

（10）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有義務(wù)有明確處理客戶投訴程序，如在收到投訴后2個(gè)月內(nèi)不能圓滿解決，有義務(wù)將投訴的概要內(nèi)容和處理經(jīng)過(guò)通知CNAS。

（11）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室在發(fā)生本變更時(shí)，有義務(wù)及時(shí)書面通知CNAS；有義務(wù)在認(rèn)可要求發(fā)生變化時(shí)按照CNAS 要求進(jìn)行調(diào)整，并在調(diào)整完成后通知CNAS。

（12）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有義務(wù)做到公正誠(chéng)實(shí)，不弄虛作假，不從事任何有損CNAS聲譽(yù)的活動(dòng)。

（13）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有義務(wù)在其證書、報(bào)告或宣傳媒介，如廣告、宣傳資料或其他場(chǎng)合中表明其認(rèn)可狀態(tài)時(shí)，符合CNAS 的有關(guān)規(guī)定。不得利用認(rèn)可暗示某產(chǎn)品獲得CNAS的認(rèn)可，或作出CNAS認(rèn)為會(huì)引起誤解的聲明。

（14）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有義務(wù)在被CNAS 撤銷認(rèn)可后立即交回認(rèn)可證書，停止在證書、報(bào)告或宣傳材料上使用認(rèn)可標(biāo)識(shí)，并不得采用任何方式表示其認(rèn)可資格仍然有效。

（15）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室有義務(wù)按有關(guān)規(guī)定交納費(fèi)用。

9、在認(rèn)可周期內(nèi)，實(shí)驗(yàn)室哪些變更需報(bào)CNAS？

根據(jù)《實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室如發(fā)生下列變化，應(yīng)在變更后1個(gè)月內(nèi)以書面形式通知CNAS：

（1）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室的名稱、地址、法律地位和主要政策發(fā)生變化；

（2）獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室的組織機(jī)構(gòu)、高級(jí)管理和技術(shù)人員、授權(quán)簽字人發(fā)生變更；

（3）認(rèn)可范圍內(nèi)的重要試驗(yàn)設(shè)備、環(huán)境、檢測(cè)、校準(zhǔn)工作范圍及有關(guān)項(xiàng)目發(fā)生重大改變；

（4）其他可能影響其認(rèn)可范圍內(nèi)業(yè)務(wù)活動(dòng)和體系運(yùn)行的變更。

CNAS評(píng)定處負(fù)責(zé)處理獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室的變更事項(xiàng)，包括變更申請(qǐng)的受理、分類、審批、公布。

CNAS 在得到變更通知并核實(shí)情況后，視變更性質(zhì)可以采取以下措施：

（1）進(jìn)行監(jiān)督評(píng)審或提前進(jìn)行復(fù)評(píng)審；

（2）擴(kuò)大、縮小、暫�；虺蜂N認(rèn)可；

（3）對(duì)新申請(qǐng)的授權(quán)簽字人候選人進(jìn)行考核；

（4）對(duì)變更情況進(jìn)行登記備案。

10、你所在檢測(cè)中心，標(biāo)準(zhǔn)查新的渠道、時(shí)間頻次？如何保證檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)行有效性？ 

11、授權(quán)簽字人的責(zé)任

（1）抵制行政干預(yù)

承擔(dān)相應(yīng)的民事和法律責(zé)任

法律責(zé)任:質(zhì)量手冊(cè)對(duì)授權(quán)簽字人的管理職責(zé)應(yīng)寫入手冊(cè),產(chǎn)品質(zhì)量法,計(jì)量法,民法通則134條

（2）檢測(cè)技術(shù)的責(zé)任：對(duì)檢測(cè)結(jié)果的完整性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)

12、不確定度的評(píng)定(認(rèn)可準(zhǔn)則要求檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室能對(duì)定量的檢測(cè)參數(shù)進(jìn)行不確定度)，什么情況下，報(bào)告中還需要包括不確定度的信息（質(zhì)量負(fù)責(zé)人）

（1）當(dāng)不確定度與檢測(cè)和/或校準(zhǔn)結(jié)果的有效性或應(yīng)用有關(guān)；

（2）客戶有要求；

（3）不確定度影響到對(duì)結(jié)果符合性的判定時(shí)。

13、如何對(duì)檢測(cè)技術(shù)能力進(jìn)行評(píng)審？（技術(shù)負(fù)責(zé)人）

14、報(bào)告的審批：采用標(biāo)準(zhǔn)和方法是否通過(guò)認(rèn)可/試驗(yàn)項(xiàng)目順序/采用CNAS標(biāo)志是否恰當(dāng)/更正數(shù)據(jù)的規(guī)則/原始記錄數(shù)據(jù)修約/計(jì)量單位是否準(zhǔn)確/人員/設(shè)備是否在校準(zhǔn)有效狀態(tài)/結(jié)論是否準(zhǔn)確，有沒(méi)有作業(yè)指導(dǎo)書。/報(bào)告的整體質(zhì)量。

15、如何簽發(fā)檢測(cè)報(bào)告？

通過(guò)認(rèn)證認(rèn)可,特別是認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室，報(bào)告的審核簽發(fā)有嚴(yán)格的規(guī)定, 報(bào)告中要體現(xiàn)編制人、審核人、批準(zhǔn)人三級(jí)審核過(guò)程， 特別是批準(zhǔn)人（見準(zhǔn)則5.8.2 h條款）， 其中批準(zhǔn)人需要是經(jīng)過(guò)考核的授權(quán)簽字人， 另外，對(duì)于含抽樣的檢測(cè)報(bào)告，不僅需要包含檢測(cè)信息外，還需要體現(xiàn)抽樣信息。

16、設(shè)備計(jì)量標(biāo)識(shí)：綠/紅/黃按JJF1021—1990《產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)計(jì)算認(rèn)證技術(shù)考核規(guī)范》第36章節(jié)規(guī)定如下：

• 合格證(綠色)

• 計(jì)量檢定(包括自檢)合格者;

• 設(shè)備不必檢定，經(jīng)檢查其功能正常者(如計(jì)算機(jī)，打印機(jī));

• 設(shè)備無(wú)法檢定，經(jīng)對(duì)比或鑒定適用者;

• 準(zhǔn)用證(黃色)

• 多功能檢測(cè)設(shè)備，某些功能已喪失，但檢測(cè)工作所用功能正常，且經(jīng)校準(zhǔn)合格者;

• 測(cè)試設(shè)備某一量程精度不合格，但檢驗(yàn)工作所用量程合格者;

• 降級(jí)使用者。

• 停用證(紅色)

• 檢測(cè)儀器設(shè)備損壞者;

• 檢測(cè)儀器設(shè)備經(jīng)計(jì)量檢定不合格者;

• 檢測(cè)儀器設(shè)備性能無(wú)法確定者;

• 檢測(cè)儀器設(shè)備超過(guò)檢定周期者。 

17、如何持續(xù)改進(jìn)管理體系?

（1）保持質(zhì)量管理體系運(yùn)行正常有效，持續(xù)適用。包括三個(gè)方面：確保健全的質(zhì)量管理組織架構(gòu)；體系文件的現(xiàn)行有效和適用性；準(zhǔn)確定位質(zhì)量方針和質(zhì)量目標(biāo)。

（2）不斷優(yōu)化之源配置。包括三個(gè)方面：足夠的人員配置和完善的培訓(xùn)考核機(jī)制；配套的儀器設(shè)備和動(dòng)態(tài)管理；合理的實(shí)驗(yàn)室設(shè)施和環(huán)境條件。

（3）利用內(nèi)部和外部力量，維持和提升檢測(cè)能力。每年制定內(nèi)部和外部質(zhì)量控制計(jì)劃，外部質(zhì)控如能力驗(yàn)證，測(cè)量審核，實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)。內(nèi)部質(zhì)控如內(nèi)部人員比對(duì)，儀器比對(duì)，標(biāo)樣考核等。

（4）建立長(zhǎng)期有效的質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制。制定全面詳細(xì)的日常監(jiān)督方案，并對(duì)監(jiān)督結(jié)果進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)薄弱環(huán)節(jié)，實(shí)施有效糾正，改進(jìn)和預(yù)防措施。同時(shí)，注重客戶評(píng)價(jià)。

（5）利用內(nèi)審、管審和外審，評(píng)價(jià)管理體系運(yùn)行的效果。

（6）不斷完善檔案資料的規(guī)范化管理。

（7）強(qiáng)化質(zhì)量意識(shí)，人人參與質(zhì)量管理。

18、化學(xué)檢測(cè)結(jié)果采用全數(shù)值比較法還是修約值比較法?

GB/T 8170-2008規(guī)定了 “當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)或有關(guān)文件中,若對(duì)極限數(shù)值(包括帶有極限偏差值的數(shù)值)無(wú)特殊規(guī)定時(shí),均應(yīng)采用全數(shù)值比較法。若規(guī)定采用修約值比較法,應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)中加以說(shuō)明。”

修約值比較法：

 將測(cè)定值或其計(jì)算值進(jìn)行修約，修約位數(shù)應(yīng)與規(guī)定的極限數(shù)值數(shù)位一致。將修約后的數(shù)值與規(guī)定的極限數(shù)值進(jìn)行比較，只要超出極限數(shù)值規(guī)定的范圍（不論超出程度大�。┒寂卸�為不符合要求。

全數(shù)值比較法：

將測(cè)試所得測(cè)定值或計(jì)算值不經(jīng)修約處理（或雖經(jīng)修約處理，但應(yīng)標(biāo)明它是經(jīng)舍、進(jìn)或未舍未進(jìn)而得），用該數(shù)值與規(guī)定的極限數(shù)值作比較，只要超出極限數(shù)值規(guī)定的范圍（不論超出程度大小），都判定為不符合要求。

19、誤差和測(cè)量不確定度的區(qū)別？

誤差與不確定度是計(jì)量學(xué)中兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)又相互區(qū)別的概念。人們提出這兩個(gè)概念的目的都是為了尋求如何以實(shí)驗(yàn)和測(cè)量所得結(jié)果來(lái)更恰當(dāng)、更準(zhǔn)確地體現(xiàn)被測(cè)量的真實(shí)情況。

誤差為測(cè)得值與被測(cè)量真值之差。即誤差=測(cè)得值-真值。

不確定度是被測(cè)量值可能出現(xiàn)的范圍。

二者的聯(lián)系

誤差與不確定度都是由相同因素造成的：隨機(jī)效應(yīng)和系統(tǒng)效應(yīng)。

隨機(jī)效應(yīng)是由于未預(yù)料到的變化或影響量的隨時(shí)間和空間變化所致。它引起了被測(cè)量重復(fù)觀測(cè)值的變化。這種效應(yīng)的影響不能借助修正進(jìn)行補(bǔ)償，但可通過(guò)增加觀測(cè)次數(shù)而減小。其期望值為零。

系統(tǒng)效應(yīng)是由固定不變的或按確定規(guī)律變化的因素造成的。但由于人類認(rèn)識(shí)的不足，也不能確切知道其數(shù)值，因此也無(wú)法完全清除，但通�？梢詼p小。系統(tǒng)效應(yīng)產(chǎn)生的影響有些是可以識(shí)別的，有些是未知的，如果已知影響能定量給出，而且其大小對(duì)測(cè)量所要求的準(zhǔn)確度而言有意義的話，則可采用估計(jì)的修正值或修正因子對(duì)結(jié)果加以修正。

由于隨機(jī)效應(yīng)和系統(tǒng)效應(yīng)的存在，使得被測(cè)量的真值無(wú)法確知，每個(gè)測(cè)量結(jié)果也都具有一定的不可靠性，導(dǎo)致誤差和不確定度的產(chǎn)生。

二者區(qū)別

a. 誤差是相對(duì)被測(cè)量真值而言的，它是測(cè)量結(jié)果與真值之差，由于真值的不可知性，實(shí)際上誤差也只能是個(gè)理想概念，不可能得到它的準(zhǔn)確值。

不確定度以測(cè)量結(jié)果本身為研究對(duì)象，其含義不是“與真值之差”或“誤差限”、“極限誤差”，而是表示由于隨機(jī)影響和系統(tǒng)影響的存在而對(duì)測(cè)量結(jié)果不能肯定的程度，表征被測(cè)量值可能出現(xiàn)的范圍。它是以測(cè)量結(jié)果為中心，以標(biāo)準(zhǔn)差或其倍數(shù)，或某置信區(qū)間半寬度確定的被測(cè)量的取值范圍。確保真值以一定概率落于其中。因而，它是測(cè)量結(jié)果的一個(gè)量化屬性。

b. 誤差和不確定度的分類方法截然不同。

誤差根據(jù)其性質(zhì)可分為兩類：隨機(jī)誤差和系統(tǒng)誤差。

隨機(jī)誤差：測(cè)量結(jié)果與重復(fù)性條件下對(duì)同一量進(jìn)行無(wú)限多次測(cè)量所得結(jié)果的平均值之差。隨機(jī)誤差大抵是由于隨機(jī)影響造成的。注意，觀察列的平均值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差并不是平均值的隨機(jī)誤差，而恰恰是隨機(jī)影響引起的平均值的不確定度，這些效應(yīng)產(chǎn)生的平均值的隨機(jī)誤差不可能準(zhǔn)確知道。

系統(tǒng)誤差：在重復(fù)性條件下，對(duì)同一被測(cè)量進(jìn)行無(wú)限多次測(cè)量所得結(jié)果的平均值與被測(cè)量真值之差。系統(tǒng)誤差是由已知系統(tǒng)影響和未知系統(tǒng)影響產(chǎn)生的，通過(guò)對(duì)已知系統(tǒng)影響的修正可以減小，但不可能為零。同時(shí)，修正值或修正因子的不完善，也會(huì)導(dǎo)致測(cè)量結(jié)果的不確定度，但不是由于系統(tǒng)影響補(bǔ)償不理想而產(chǎn)生的誤差。

不確定度按照分量的評(píng)定方法分為 A 類B 類，但并非“隨機(jī)”和“系統(tǒng)”的代用詞。用A 類或B 類評(píng)定方法均可得到已知系統(tǒng)影響修正值的不確定度，隨機(jī)影響的不確定度計(jì)算也是如此。兩種評(píng)定方法均基于概率分布，得到的分量在本質(zhì)上不存在差異。實(shí)際應(yīng)用中，無(wú)須將它們與隨機(jī)或系統(tǒng)對(duì)應(yīng)起來(lái)。

c. 誤差取一個(gè)符號(hào)，非正即負(fù)。不確定度恒為正值。當(dāng)由方差得出時(shí)，取其正平方根。

d. 不確定度是由隨機(jī)影響和對(duì)系統(tǒng)影響結(jié)果的不完善修正產(chǎn)生的。在計(jì)算測(cè)量結(jié)果的不確定度時(shí)，不會(huì)考慮到未被認(rèn)識(shí)的系統(tǒng)影響，但這種影響會(huì)導(dǎo)致誤差的出現(xiàn)。因此，即使計(jì)算出來(lái)的不確定度很小，仍不能保證測(cè)量結(jié)果的誤差很小�；蛘哒f(shuō)，測(cè)量結(jié)果的不確定度未必是測(cè)量結(jié)果接近被測(cè)量值的指示值，它僅為與目前可用的知識(shí)相符的最佳值接近程度的近似性估計(jì)。不確定度不能用于測(cè)量結(jié)果和真值之間的差異顯示，但可用于測(cè)量結(jié)果之間的比較。不確定度越小，則測(cè)量結(jié)果質(zhì)量越高。

在測(cè)量中若沒(méi)有忽略任何明顯的系統(tǒng)影響時(shí)，才能認(rèn)為測(cè)量結(jié)果即為被測(cè)值的可靠估計(jì)值，其合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度即為可能誤差的可靠量度。

20、準(zhǔn)確度與不確定度的區(qū)別：

測(cè)量準(zhǔn)確度（Accuracy of measurement）表示測(cè)量結(jié)果與被測(cè)量真值之間的一致程度。由于真值的不可知，它也只能是個(gè)定性概念而絕不能把它定量地表達(dá)為一個(gè)量值。但可以說(shuō)準(zhǔn)確度高或低。

不確定度則是被測(cè)量值分散性的一個(gè)量度，它不僅包括系統(tǒng)影響也包括隨機(jī)影響，以一個(gè)定量的數(shù)據(jù)確定了被測(cè)量的取值范圍，即所有量值可能出現(xiàn)的范圍。它是以測(cè)量結(jié)果為中心，而并非是相對(duì)真值而言。因此是個(gè)可以量化的屬性。