時(shí)間在解決化學(xué)物質(zhì)感受的問(wèn)題上是一件棘手的事。在脊椎動(dòng)物嗅球（olfactory bulb）和昆蟲(chóng)觸角神經(jīng)葉（antennal lobe）中的主要神經(jīng)元有著動(dòng)態(tài)的氣味響應(yīng)，而且這種響應(yīng)可以比氣味在空氣中暴露時(shí)間更為長(zhǎng)久。研究者認(rèn)為這種響應(yīng)的時(shí)間模式在區(qū)分不同氣味的研究中極為重要。但在自然環(huán)境中，氣味本身有著瞬時(shí)結(jié)構(gòu)（temporal structure）：隨著動(dòng)物的動(dòng)作的變化，氣味在特定空間的存在具有間歇性，新氣味似乎會(huì)打斷舊氣味的信號(hào)。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，第二次聞玫瑰的氣味還是玫瑰本身的氣味，那么，該如何解釋嗅覺(jué)系統(tǒng)（olfactory system）區(qū)分時(shí)間上起沖突的氣味的機(jī)制？
在本期1568頁(yè)文章中（Nature Neuroscience 8, 1568 - 1576 (2005)），Mark Stopfer和同事們?cè)诨认x(chóng)（locust）嗅覺(jué)系統(tǒng)中解決了這個(gè)問(wèn)題。他們將成體蝗蟲(chóng)暴露在一系列間歇性氣味的脈沖中，記下觸角神經(jīng)葉中投射神經(jīng)元（projection neuron；PN）細(xì)胞內(nèi)外的變化。在絕大多數(shù)情況下，相繼的脈沖會(huì)引起神經(jīng)元響應(yīng)的不斷變化，這就表明氣味的瞬時(shí)結(jié)構(gòu)會(huì)影響到PN響應(yīng)的時(shí)間模式（temporal pattern）。
為闡述這種干涉對(duì)下游信號(hào)的影響，作者檢測(cè)了蝗蟲(chóng)嗅覺(jué)系統(tǒng)的所有特征。每個(gè)觸角神經(jīng)葉包含830個(gè)PN，超過(guò)100個(gè)的PN匯集到大約含有5萬(wàn)個(gè)Kenyon細(xì)胞的蕈形體（mushroom body；一個(gè)對(duì)氣味記憶非常重要的大腦區(qū)域）上。氣味的刺激在觸角神經(jīng)葉中引起振蕩（oscillation），Kenyon細(xì)胞每隔50毫秒整合一次來(lái)自PN的輸入的信號(hào)，與一個(gè)振蕩的時(shí)間大致相當(dāng)。作者收集了117個(gè)PN記錄，不僅建立了50毫秒的活性載體（activity vector），而且還構(gòu)建了不同氣味脈沖模式下PN響應(yīng)的整個(gè)活性軌跡（activity trajectory）。
與響應(yīng)不斷變化的單個(gè)PN不同，整個(gè)PN活性表現(xiàn)出相似的多脈沖響應(yīng)。當(dāng)施加重復(fù)的氣味脈沖時(shí)，研究者們得到相同的響應(yīng)曲線：在下一個(gè)脈沖出現(xiàn)時(shí)，細(xì)胞似乎重新調(diào)整了整個(gè)線路使得響應(yīng)過(guò)程重新開(kāi)始，不顧脈沖時(shí)間的長(zhǎng)短而重復(fù)上一個(gè)脈沖留下的軌跡。根據(jù)不同的信號(hào)呈現(xiàn)模式，從50毫秒響應(yīng)圖譜中可以準(zhǔn)確識(shí)別出氣味的類型。
這些結(jié)果揭示了這樣一個(gè)規(guī)律：時(shí)間上的沖突似乎可以通過(guò)PN輸入信號(hào)會(huì)集到Kenyon細(xì)胞來(lái)解決，而Kenyon細(xì)胞對(duì)于重復(fù)性氣味脈沖的響應(yīng)非�？煽�。然而，這個(gè)問(wèn)題的解決還依賴于對(duì)新到的氣味會(huì)重新設(shè)置處于觸角神經(jīng)葉的整體活性的研究。究竟是什么因素使得那些動(dòng)態(tài)活性（dynamic activity）的PN重復(fù)性地恢復(fù)響應(yīng)軌跡？正在進(jìn)行的氣味響應(yīng)又是如何被其他氣味重新設(shè)置的？看樣子，該領(lǐng)域的科學(xué)家們還需要深入地 “嗅”下去，以揭示出更為明確的答案。