手機(jī)版
筆者在企業(yè)審核時，經(jīng)常聽到針對ISO 9001標(biāo)準(zhǔn)7.6條款要求的抱怨：“按標(biāo)準(zhǔn)要求，每件計量器具都要定期檢定，花費太大了！”確實，對某些計量器具而言，檢定一件的費用并不比買一件少，幾年下來累計費用十分可觀。不管如何，當(dāng)審核員發(fā)現(xiàn)有些計量器具沒檢定時，必然要開不合格報告。對此，企業(yè)叫苦連天。很多人認(rèn)為，這是由于企業(yè)和對標(biāo)準(zhǔn)要求有誤解所造成的。
于是，大家大聲疾呼；"要正確理解7.6條款的要求!"紛紛研究“監(jiān)視和測量裝置的控制”、“7.6條款涉及的術(shù)語和有關(guān)問題”、“校準(zhǔn)與檢定的主要區(qū)別”，討論“測量設(shè)備控制的審核"，分析“審核7.6條款存在的幾個誤區(qū)"等。
筆者認(rèn)為，為了正確理解7.6條款的要求，需要注意其中的五個詞語：為確保結(jié)果有效、必要時、校準(zhǔn)、或、檢定。
"為確保結(jié)果有效"是前提。對測量設(shè)備的控制、校準(zhǔn)、檢定，都應(yīng)該以確保測量結(jié)果有效為準(zhǔn)則。
"必要時"是條件。測量設(shè)備不是必須校準(zhǔn)或檢定的，而是在必要時進(jìn)行校準(zhǔn)或檢定。
‘’校準(zhǔn)”與“檢定”是保障量值準(zhǔn)確可靠的兩種不同的途徑和手段。
“或’字確定了校準(zhǔn)與檢定之間的并列和可選擇的關(guān)系。針對不同的情況應(yīng)選擇不同的方法，不一定全用檢定的方法。
明確了這五個詞語，企業(yè)就可以根據(jù)7.6 條款的要求進(jìn)行如下的策劃：
我們有哪些測量設(shè)備？
哪些測量設(shè)備需要校準(zhǔn)，哪些需要檢定？
哪些或何種情況下需要在使用前進(jìn)行校準(zhǔn)或檢定？
哪些需要進(jìn)行周期校準(zhǔn)或檢定？
哪些既需要在使用前進(jìn)行校準(zhǔn)或檢定，又需要進(jìn)行周期校準(zhǔn)或檢定？
對于需要周期校準(zhǔn)或檢定的，其校準(zhǔn)或檢定的周期各是多少？
校準(zhǔn)或檢定有無可溯源的國際或國家標(biāo)準(zhǔn)？
如果不存在可溯源的國際或國家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)或檢定？
這種策劃，體現(xiàn)了ISO9001標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“必要時”的要求。根據(jù)策劃，企業(yè)不必把所有計量器具全部拿去檢定，既能確保結(jié)果有效，又不多花錢。
這樣的策劃雖然符合標(biāo)準(zhǔn)的要求，而且能確保結(jié)果有效，但在企業(yè)卻行不通。企業(yè)不僅要執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，還要遵守法律。因此，在按照ISO 9001標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“必要時”的要求，分析校準(zhǔn)或檢定的必要性時，不僅要考慮“確保結(jié)果有效”，還要考慮法律的要求。
我國《計量法》第九條規(guī)定：“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)器具，部門和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計量標(biāo)準(zhǔn)器具，以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的列人強(qiáng)制檢定目錄的工作計量器具，實行強(qiáng)制檢定
對前款規(guī)定以外的其他計量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計量器具，使用單位應(yīng)當(dāng)自行定期檢定或者送其他計量檢定機(jī)構(gòu)檢定，縣級以上人民政府計量行政部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。”
《計量法實施細(xì)則》第四十六條規(guī)定：“屬于強(qiáng)制檢定范圍的計量器具，未按照規(guī)定申請檢定和屬于非強(qiáng)制檢定范圍的計量器具未自行定期檢定或者送其他計量檢定機(jī)構(gòu)定期檢定的，以及經(jīng)檢定不合格繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處一千元以下的罰款。
根據(jù)上述法律規(guī)定，所有計量器具都必須進(jìn)行定期檢定。
其實，計量器具量值的準(zhǔn)確可靠，只靠定期檢定是不夠的，使用前的檢定或校準(zhǔn)以及除檢定之外的校準(zhǔn)也是必要的，《計量法》并不禁止使用前的檢定或校準(zhǔn)以及除檢定之外的校準(zhǔn)。因此，企業(yè)既要遵守法律的規(guī)定，并進(jìn)行計量器具的定期檢定，又要為確保測量結(jié)果有效而按ISO 9001標(biāo)準(zhǔn)的要求進(jìn)行使用前的檢定或校準(zhǔn)，以及除檢定之外的校準(zhǔn)。這樣一來，對企業(yè)就更麻煩了。
筆者認(rèn)為，問題的焦點是我國《計量法》與ISO 9001標(biāo)準(zhǔn)之間在計量活動方式上的差異。
《計量法》第十條規(guī)定：“計量檢定必須按照國家計量檢定系統(tǒng)表進(jìn)行。”對于這項規(guī)定，《計量法條文解釋》進(jìn)一步明確為：“國家計量檢定系統(tǒng)表是指從計量基準(zhǔn)到各等級的計量標(biāo)準(zhǔn)直至工作計量器具的檢定程序所作的技術(shù)規(guī)定O”由此可見，我國規(guī)定的計量檢定是以國家計量基準(zhǔn)為源頭，按國家計量檢定系統(tǒng)表規(guī)定的程序自上而下進(jìn)行量值傳遞。
IS0 9001標(biāo)準(zhǔn)7.6條款要求的校準(zhǔn)或檢定，屬于自下而上的量值溯源。
量值傳遞和量值溯源是兩種不同的計量活動。量值傳遞一般以政府的行為為主，具有強(qiáng)制性。量值溯源一般以組織的自主行為為主，不具有強(qiáng)制性。我國計量活動屬于量值傳遞，而國際計量界廣泛使用的是量值溯源。
為了發(fā)揮政府和企業(yè)兩方面的積極性以及與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌，建議修改我國《計量法》。 對于強(qiáng)制檢定的計量器具實行量值傳遞，對于非強(qiáng)制檢定的計量器具實行量值溯源。這將有利于計量器具量值的統(tǒng)一和準(zhǔn)確可靠，也有利于節(jié)約費用。
于是，大家大聲疾呼；"要正確理解7.6條款的要求!"紛紛研究“監(jiān)視和測量裝置的控制”、“7.6條款涉及的術(shù)語和有關(guān)問題”、“校準(zhǔn)與檢定的主要區(qū)別”，討論“測量設(shè)備控制的審核"，分析“審核7.6條款存在的幾個誤區(qū)"等。
筆者認(rèn)為，為了正確理解7.6條款的要求，需要注意其中的五個詞語：為確保結(jié)果有效、必要時、校準(zhǔn)、或、檢定。
"為確保結(jié)果有效"是前提。對測量設(shè)備的控制、校準(zhǔn)、檢定，都應(yīng)該以確保測量結(jié)果有效為準(zhǔn)則。
"必要時"是條件。測量設(shè)備不是必須校準(zhǔn)或檢定的，而是在必要時進(jìn)行校準(zhǔn)或檢定。
‘’校準(zhǔn)”與“檢定”是保障量值準(zhǔn)確可靠的兩種不同的途徑和手段。
“或’字確定了校準(zhǔn)與檢定之間的并列和可選擇的關(guān)系。針對不同的情況應(yīng)選擇不同的方法，不一定全用檢定的方法。
明確了這五個詞語，企業(yè)就可以根據(jù)7.6 條款的要求進(jìn)行如下的策劃：
我們有哪些測量設(shè)備？
哪些測量設(shè)備需要校準(zhǔn)，哪些需要檢定？
哪些或何種情況下需要在使用前進(jìn)行校準(zhǔn)或檢定？
哪些需要進(jìn)行周期校準(zhǔn)或檢定？
哪些既需要在使用前進(jìn)行校準(zhǔn)或檢定，又需要進(jìn)行周期校準(zhǔn)或檢定？
對于需要周期校準(zhǔn)或檢定的，其校準(zhǔn)或檢定的周期各是多少？
校準(zhǔn)或檢定有無可溯源的國際或國家標(biāo)準(zhǔn)？
如果不存在可溯源的國際或國家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)或檢定？
這種策劃，體現(xiàn)了ISO9001標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“必要時”的要求。根據(jù)策劃，企業(yè)不必把所有計量器具全部拿去檢定，既能確保結(jié)果有效，又不多花錢。
這樣的策劃雖然符合標(biāo)準(zhǔn)的要求，而且能確保結(jié)果有效，但在企業(yè)卻行不通。企業(yè)不僅要執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，還要遵守法律。因此，在按照ISO 9001標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“必要時”的要求，分析校準(zhǔn)或檢定的必要性時，不僅要考慮“確保結(jié)果有效”，還要考慮法律的要求。
我國《計量法》第九條規(guī)定：“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)器具，部門和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計量標(biāo)準(zhǔn)器具，以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的列人強(qiáng)制檢定目錄的工作計量器具，實行強(qiáng)制檢定
對前款規(guī)定以外的其他計量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計量器具，使用單位應(yīng)當(dāng)自行定期檢定或者送其他計量檢定機(jī)構(gòu)檢定，縣級以上人民政府計量行政部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。”
《計量法實施細(xì)則》第四十六條規(guī)定：“屬于強(qiáng)制檢定范圍的計量器具，未按照規(guī)定申請檢定和屬于非強(qiáng)制檢定范圍的計量器具未自行定期檢定或者送其他計量檢定機(jī)構(gòu)定期檢定的，以及經(jīng)檢定不合格繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處一千元以下的罰款。
根據(jù)上述法律規(guī)定，所有計量器具都必須進(jìn)行定期檢定。
其實，計量器具量值的準(zhǔn)確可靠，只靠定期檢定是不夠的，使用前的檢定或校準(zhǔn)以及除檢定之外的校準(zhǔn)也是必要的，《計量法》并不禁止使用前的檢定或校準(zhǔn)以及除檢定之外的校準(zhǔn)。因此，企業(yè)既要遵守法律的規(guī)定，并進(jìn)行計量器具的定期檢定，又要為確保測量結(jié)果有效而按ISO 9001標(biāo)準(zhǔn)的要求進(jìn)行使用前的檢定或校準(zhǔn)，以及除檢定之外的校準(zhǔn)。這樣一來，對企業(yè)就更麻煩了。
筆者認(rèn)為，問題的焦點是我國《計量法》與ISO 9001標(biāo)準(zhǔn)之間在計量活動方式上的差異。
《計量法》第十條規(guī)定：“計量檢定必須按照國家計量檢定系統(tǒng)表進(jìn)行。”對于這項規(guī)定，《計量法條文解釋》進(jìn)一步明確為：“國家計量檢定系統(tǒng)表是指從計量基準(zhǔn)到各等級的計量標(biāo)準(zhǔn)直至工作計量器具的檢定程序所作的技術(shù)規(guī)定O”由此可見，我國規(guī)定的計量檢定是以國家計量基準(zhǔn)為源頭，按國家計量檢定系統(tǒng)表規(guī)定的程序自上而下進(jìn)行量值傳遞。
IS0 9001標(biāo)準(zhǔn)7.6條款要求的校準(zhǔn)或檢定，屬于自下而上的量值溯源。
量值傳遞和量值溯源是兩種不同的計量活動。量值傳遞一般以政府的行為為主，具有強(qiáng)制性。量值溯源一般以組織的自主行為為主，不具有強(qiáng)制性。我國計量活動屬于量值傳遞，而國際計量界廣泛使用的是量值溯源。
為了發(fā)揮政府和企業(yè)兩方面的積極性以及與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌，建議修改我國《計量法》。 對于強(qiáng)制檢定的計量器具實行量值傳遞，對于非強(qiáng)制檢定的計量器具實行量值溯源。這將有利于計量器具量值的統(tǒng)一和準(zhǔn)確可靠，也有利于節(jié)約費用。
