9月2日上午，周宇在長沙市望城縣湖南信息職業(yè)學院旁邊的一家小超市購買了一瓶600毫升的七喜碳酸飲料，當他正要擰開瓶蓋時，突然發(fā)現(xiàn)，飲料里有七八只大小不一的螞蟻。周宇隨即找到了七喜飲料的經(jīng)銷商，經(jīng)銷商檢查后，承認飲料存在問題，愿意退款并贈送3件飲料作為補償，周宇當場拒絕。
9月24日，長沙百事可樂飲料有限公司相關(guān)負責人接受記者采訪時表示，百事可樂公司將把問題飲料送至權(quán)威部門檢測，檢測后將會把結(jié)果反饋給記者。
螞蟻“爬進”七喜飲料
今年34歲的周宇是長沙岳麓區(qū)的農(nóng)民，和妻子在長沙市望城縣湖南信息職業(yè)學院附近做小生意。
據(jù)周宇的妻子王某介紹，周宇從小就喜歡喝碳酸飲料，每天要喝一甁，最多的時候一天要喝上五六瓶。
“以前我一直喜歡喝可樂，自從2004年朋友送我一箱七喜碳酸飲料后，我就喜歡上這種牌子的飲料。”周宇告訴記者。
據(jù)周宇介紹，9月2日，他像往常一樣，吃完早餐就到湖南信息職業(yè)學院附近的一家超市轉(zhuǎn)悠一下，購買自己喜歡喝的七喜飲料�；氐降昀铮斔郎蕚滹嬘脛傎I回來的七喜飲料時，卻發(fā)現(xiàn)這瓶七喜飲料里面，居然漂著一些黑色的小東西，仔細一看是螞蟻，螞蟻怎么會出現(xiàn)在未開封的飲料瓶里呢？周先生感到很納悶。
真假七喜
隨后，周宇將飲料拿到了超市，找到超市老板討要說法。超市老板覺得很委屈，自己明明是從正規(guī)渠道進的飲料，怎么會有假呢？于是，馬上聯(lián)系了七喜飲料的經(jīng)銷商，半個小時候后經(jīng)銷商鄧某趕了過來。鄧某檢查飲料后，表示這瓶有螞蟻的飲料確實是出自百事可樂公司，鑒于周宇并沒有飲用問題飲料，百事可樂公司愿意退款，并贈送3件同樣的七喜飲料作為補償。周宇覺得是經(jīng)銷商與超市老板聯(lián)合造假，欺騙消費者。于是，當場拒絕經(jīng)銷商的補償。
9月23日下午，記者來到長沙市望城縣湖南信息職業(yè)學院，在周宇的店里，記者見到了這瓶裝有螞蟻的七喜飲料。
從外觀看七喜飲料沒有啟封，瓶子有些變形，外表有不少磨損的小痕跡，瓶內(nèi)的飲料明顯比正常的飲料少一點。
“這半個月來，百事可樂公司一直沒有人來處理，我把這瓶飲料放在店里，每個顧客都要拿著看一下這里面的螞蟻，所以瓶子變成這樣。
拿著瓶子晃一下，記者看到瓶里面至少有8只螞蟻漂浮在里面。
隨后，記者和周宇帶著這瓶“螞蟻”飲料來到了超市，超市老板告訴記者，周宇這瓶裝有螞蟻的七喜的確是在她店里購買的，在購買之前到現(xiàn)在瓶蓋一直沒有開過，至于里面為何有螞蟻，她自己也弄不清楚。“我開了10多年店，沒有開封的飲料里有螞蟻，還是頭一次碰到。”超市老板有點委屈地說，“這飲料又不是我們生產(chǎn)的，百事可樂公司拖著不處理，害得我們也不好做生意。”
經(jīng)銷商玩“貓捉老鼠”
在記者的要求下，超市老板撥打了百事可樂望城經(jīng)銷商的電話，要求過來處理此事。 經(jīng)銷商鄧某答應派業(yè)務員馬上過來處理。15分鐘后，業(yè)務員并沒有到超市。超市老板再次撥打了鄧某的電話，電話中，鄧某聲稱業(yè)務員正在路上。
半個小時后，經(jīng)銷商派來的人還未到達超市，記者撥通了鄧某的手機。鄧某告訴記者，自己早就派業(yè)務員劉某前來處理，要記者聯(lián)系劉某。
隨后，記者撥打了劉某的電話并說明情況，劉某表示，自己并不知道此事，鄧某也沒有要他來超市處理。電話中，劉某表示，要記者等待15分鐘，自己馬上趕到。兩個小時后(18時40分)，記者未曾見到劉某，也沒有接到劉某的電話。
公司表示將檢測產(chǎn)品
9月24日下午，記者來到長沙市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長沙百事可樂飲料有限公司。該公司公共事務部黃小姐接受了記者的采訪。她表示，周宇購買的七喜碳酸飲料的確是長沙百事可樂飲料有限公司生產(chǎn)的飲料，公司已經(jīng)在24日上午將周宇購買的飲料拿到百事可樂公司的質(zhì)檢部門封存起來。
黃小姐說，這瓶飲料看起來瓶蓋沒啟封，但產(chǎn)品在運輸過程中會受到擠壓，瓶蓋有可能松動跑氣，導致液面下降。
對于未開蓋的七喜飲料里面為何出現(xiàn)螞蟻，黃小姐解釋說，百事可樂生產(chǎn)的飲料瓶蓋專門設(shè)計有內(nèi)壁滲氣槽，以便于消費者開啟，但搬運時可能會使瓶體變軟、瓶口跑氣以及損壞，導致螞蟻跑入瓶內(nèi)。
記者質(zhì)疑，如果周宇購買的七喜飲料瓶子有損壞的話，那么，瓶內(nèi)的飲料早就揮發(fā)和流失了。
對于記者的質(zhì)疑，黃小姐則說，我們需要質(zhì)監(jiān)部門檢測后才能答復。最后，黃小姐答應將問題飲料送到權(quán)威部門進行檢測，再將結(jié)果反饋給記者。
截至發(fā)稿時(10月6日)，周宇來電告訴記者，百事可樂公司已經(jīng)對他給予了補償。但記者至今沒有接到百事可樂方面的反饋。
律師說法
百事可樂應承擔責任
湖南萬和聯(lián)合律師事務所律師李志員認為，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，消費者購買、使用商品或者接受服務享有人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯的權(quán)利；商品生產(chǎn)者應當保證其商品符合質(zhì)量、安全標準；銷售者應當銷售有合法來源并符合安全標準的商品。問題出現(xiàn)后，周宇可以依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定直接要求銷售商承擔違約責任，或者直接要求生產(chǎn)商承擔侵權(quán)責任。
