本報(bào)訊 (記者 王秋實(shí)) 購(gòu)買了價(jià)值1200多元的奶粉后，張女士發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買的奶粉被列入了三聚氰胺“問(wèn)題奶粉”名單。為此她向法院起訴商家，索要貨款和購(gòu)買奶粉的贈(zèng)品。近日，通州法院成功調(diào)解了這起由“問(wèn)題奶粉”引發(fā)的糾紛案。
張女士起訴稱，今年8月27日，她在北京麗家麗嬰嬰童用品有限公司第八便利店購(gòu)買了價(jià)值1256元的伊利金裝幼兒配方奶粉28桶。當(dāng)時(shí)每桶伊利奶粉都附贈(zèng)一個(gè)小玩具。同時(shí)根據(jù)店內(nèi)公布的促銷規(guī)則，購(gòu)買奶粉1200元以上的，可以獲贈(zèng)兒童自行車一輛。由于當(dāng)時(shí)店內(nèi)的兒童自行車已經(jīng)送完，店員在張女士的購(gòu)物小票背面注明“贈(zèng)品未取”，并口頭承諾兩星期內(nèi)給付。此后，三聚氰胺“問(wèn)題奶粉”事件開(kāi)始被公眾關(guān)注，根據(jù)有關(guān)部門的檢測(cè)，張女士購(gòu)買的伊利金裝幼兒配方奶粉也被查出了問(wèn)題。今年9月17日，張女士來(lái)到麗家麗嬰第八便利店辦理了退貨，但退貨時(shí)，該店不同意將兒童車贈(zèng)給張女士，同時(shí)還以張女士未將小玩具送回為由，扣除了50元貨款。
張女士對(duì)此做法很不滿意，她起訴到通州法院，要求麗家麗嬰第八便利店償付貨款50元，并給付兒童自行車。同時(shí)張女士稱，雖然自己的孩子已經(jīng)喝下了部分奶粉，但她并未就此提出索賠要求。
此案立案后，通州法院民三庭主審法官召集雙方當(dāng)事人積極進(jìn)行調(diào)解。在法官反復(fù)工作下，雙方當(dāng)事人達(dá)成口頭和解協(xié)議，麗家麗嬰第八便利店給付張女士貨款50元及兒童自行車，張女士撤回起訴。
