6月21日，家住朝陽區(qū)的楊先生在麥德龍超市十里河店購買了近十斤牛柳肉，經(jīng)查看為過期食品，他向店方提出“假一罰十”的要求。目前，雙方就賠償問題未達成一致。
據(jù)楊先生回憶，6月21日中午，他在麥德龍超市購買了單價為165.98元每公斤的青島育肥特級冰鮮牛柳，一共近5公斤。當(dāng)天挑選牛柳時他并沒有注意到保質(zhì)期，但在付賬之后，無意發(fā)現(xiàn)牛柳外包裝上保質(zhì)期已經(jīng)到了，上面標(biāo)注著6月20日�！�
隨即，他找到超市肉食部經(jīng)理邱(譯音)先生進行溝通，最終邱先生給出了“退一賠一”的解決方案，但楊先生并沒有同意�！�
昨天下午，一位自稱當(dāng)天值班經(jīng)理的朱小姐說，“楊先生購買的青島育肥特級冰鮮牛柳確屬本超市出售，而且為過期食品，但目前超市只能給出‘退一賠一’的解決方案，如有不同意見雙方可到所屬的工商部門進行協(xié)商。”
楊先生稱，事發(fā)后他查閱了新食品安全法，6月1日起執(zhí)行的新食品安全法中的第九十六條規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”（周鑫）
據(jù)楊先生回憶，6月21日中午，他在麥德龍超市購買了單價為165.98元每公斤的青島育肥特級冰鮮牛柳，一共近5公斤。當(dāng)天挑選牛柳時他并沒有注意到保質(zhì)期，但在付賬之后，無意發(fā)現(xiàn)牛柳外包裝上保質(zhì)期已經(jīng)到了，上面標(biāo)注著6月20日�！�
隨即，他找到超市肉食部經(jīng)理邱(譯音)先生進行溝通，最終邱先生給出了“退一賠一”的解決方案，但楊先生并沒有同意�！�
昨天下午，一位自稱當(dāng)天值班經(jīng)理的朱小姐說，“楊先生購買的青島育肥特級冰鮮牛柳確屬本超市出售，而且為過期食品，但目前超市只能給出‘退一賠一’的解決方案，如有不同意見雙方可到所屬的工商部門進行協(xié)商。”
楊先生稱，事發(fā)后他查閱了新食品安全法，6月1日起執(zhí)行的新食品安全法中的第九十六條規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”（周鑫）
