因飲用通化葡萄酒股份有限公司生產(chǎn)的1959國宴特制山葡萄酒后，身體出現(xiàn)不適，經(jīng)委托檢驗該葡萄酒鐵含量超標，今年7月底，消費者李女士將通化葡萄酒股份有限公司和銷售商易初蓮花超市告上法庭。據(jù)悉，該案是本市法院受理的首例依據(jù)《食品安全法》要求十倍賠償?shù)陌讣?
據(jù)李女士介紹，今年7月13日，她在易初蓮花超市朝陽路店購買了4瓶1959國宴特制山葡萄酒，花費了672元。當天中午，在開啟瓶蓋前，李女士即發(fā)現(xiàn)瓶底部有少許沉淀，但因瓶壁上附有與此相關(guān)的文字性解釋，因此便沒有在意。午餐時，李女士飲用了該葡萄酒，感覺味道有所異樣、口感不佳。李女士說，自己飲用了大約50毫升后，就覺得胃蠕動異常，并有強烈嘔吐欲。當天下午，李女士前往醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為疑似胃腸炎癥狀。
李女士表示，7月15日，她即向消費者協(xié)會和消費網(wǎng)投訴，消費網(wǎng)證實曾先后兩次根據(jù)消費者的請求將1959國宴特制山葡萄酒送至國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗，均發(fā)現(xiàn)鐵含量畸高。7月16日，李女士將其購買的葡萄酒送國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗，經(jīng)檢驗該葡萄酒的鐵含量為10.2毫克/升，超出QB/T1982-94標準規(guī)定的8毫克/升。
李女士認為，該葡萄酒重金屬鐵含量大大超過食品安全標準限量，應(yīng)認定為不合格產(chǎn)品。故依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》和《食品安全法》的規(guī)定，訴至法院，要求確認403批次1959國宴特制山葡萄酒為不合格產(chǎn)品，要求通化葡萄酒股份有限公司支付十倍賠償金6930元，要求易初蓮花超市退還價款672元，并要求二被告共同賠償醫(yī)療費131.2元及1元精神損害賠償。
據(jù)李女士介紹，今年7月13日，她在易初蓮花超市朝陽路店購買了4瓶1959國宴特制山葡萄酒，花費了672元。當天中午，在開啟瓶蓋前，李女士即發(fā)現(xiàn)瓶底部有少許沉淀，但因瓶壁上附有與此相關(guān)的文字性解釋，因此便沒有在意。午餐時，李女士飲用了該葡萄酒，感覺味道有所異樣、口感不佳。李女士說，自己飲用了大約50毫升后，就覺得胃蠕動異常，并有強烈嘔吐欲。當天下午，李女士前往醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為疑似胃腸炎癥狀。
李女士表示，7月15日，她即向消費者協(xié)會和消費網(wǎng)投訴，消費網(wǎng)證實曾先后兩次根據(jù)消費者的請求將1959國宴特制山葡萄酒送至國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗，均發(fā)現(xiàn)鐵含量畸高。7月16日，李女士將其購買的葡萄酒送國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗，經(jīng)檢驗該葡萄酒的鐵含量為10.2毫克/升，超出QB/T1982-94標準規(guī)定的8毫克/升。
李女士認為，該葡萄酒重金屬鐵含量大大超過食品安全標準限量，應(yīng)認定為不合格產(chǎn)品。故依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》和《食品安全法》的規(guī)定，訴至法院，要求確認403批次1959國宴特制山葡萄酒為不合格產(chǎn)品，要求通化葡萄酒股份有限公司支付十倍賠償金6930元，要求易初蓮花超市退還價款672元，并要求二被告共同賠償醫(yī)療費131.2元及1元精神損害賠償。
