VIP標(biāo)識 上網(wǎng)做生意,首選VIP會(huì)員| 設(shè)為首頁| 加入桌面| | 手機(jī)版| 無圖版| RSS訂閱
食品伙伴網(wǎng),關(guān)注食品安全,探討食品技術(shù)
 
當(dāng)前位置: 首頁 » 食品安全 » 營養(yǎng)與健康 » 正文

酒店沒給自帶酒開瓶惹官司 新人拒付婚宴錢敗訴

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2009-11-06  來源:京華時(shí)報(bào)  瀏覽次數(shù):304
核心提示:酒店同意辦婚宴的顧客自帶酒水,卻未提供開瓶服務(wù)。為此,新人拒付餐費(fèi),被酒店告上法庭。昨天(4日)記者獲悉,海淀法院認(rèn)為新人在當(dāng)時(shí)未提出開瓶要求,判決他們支付婚宴費(fèi)用。 今年4月2日,新郎曹先生與融金酒店簽訂婚宴合同,約定了7桌婚宴,曹先生支付了4650元定金

    酒店同意辦婚宴的顧客自帶酒水,卻未提供開瓶服務(wù)。為此,新人拒付餐費(fèi),被酒店告上法庭。昨天(4日)記者獲悉,海淀法院認(rèn)為新人在當(dāng)時(shí)未提出開瓶要求,判決他們支付婚宴費(fèi)用。

    今年4月2日,新郎曹先生與融金酒店簽訂婚宴合同,約定了7桌婚宴,曹先生支付了4650元定金。5月23日,曹先生在該酒店舉行婚禮,總費(fèi)用為18550元,但剩余的費(fèi)用曹先生卻一直沒有支付。酒店為此起訴到法院,要求曹先生支付婚宴費(fèi)13900元,并給付滯納金2780元。

    曹先生稱,婚宴上自帶了7箱啤酒,每桌一箱,但服務(wù)員卻一瓶酒都沒給開。酒店曾表示愿意減免部分餐費(fèi),但后來又反悔,因此他不同意按對方要求的金額支付用餐費(fèi)。融金酒店表示,婚宴過程中曹先生及婚宴的客人中,沒有人要求服務(wù)員開酒。而曹先生則認(rèn)為自己帶了酒,融金酒店自然應(yīng)提供開瓶上酒服務(wù)。

    法院認(rèn)為,曹先生在接受酒店服務(wù)的過程中,有權(quán)對服務(wù)的方式提出要求,但如果他怠于行使這一權(quán)利,融金酒店作為提供服務(wù)的一方,按通常情況提供服務(wù)即可。因此,曹先生以酒店未給自帶酒開瓶為由不支付婚宴費(fèi)的做法不當(dāng)。(記者王秋實(shí))
 

 
關(guān)鍵詞: 酒店 婚宴
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 食品安全搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

 
 
推薦圖文
推薦食品安全
點(diǎn)擊排行