說 明
實際探討中,對米制品的危害分析中有個重要的安全衛(wèi)生指標—Bt轉(zhuǎn)基因成份。該指標是進口國目前關注的,雖然潛在的食品安全危害并不十分顯著,但作為出口產(chǎn)品,卻是風險極大的。因為關于轉(zhuǎn)基因成份內(nèi)容是保密的。所以本文將它刪除。刪除的內(nèi)容除了以下內(nèi)容外,還有危害分析中對該項目的分析。特此說明。
成頌平。
附件:刪除的部分內(nèi)容:
2.5.1 選種:作為轉(zhuǎn)基因成份污染的關鍵控制點。雖然后道的原料收購環(huán)節(jié)要進行轉(zhuǎn)基因成份檢測,但少量污染的轉(zhuǎn)基因成份很難僅僅通過檢測進行把關。選種時可以通過以下措施進行控制:種子來源于合格供應商;每批種子有質(zhì)量合格證明;每批種子進行品種和純度檢驗;農(nóng)場自留種子要進行自控并做好記錄。該環(huán)節(jié)由基地負責人負責,米供應商和米制品加工企業(yè)都要審核。驗證措施是對種子抽樣進行轉(zhuǎn)基因成份檢測;種子檢測時抽樣要有代表性,按標準和程序抽樣。
HACCP計劃表(表二)
公司名稱:XXX公司 產(chǎn)品名稱:米粉與淀粉的混合粉
公司地址:XXX 銷售和儲存方法:半成品出口、常溫下保存
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
關鍵
控制點
|
顯 著
危 害
|
每個預防措施關鍵限值
|
監(jiān) 控
|
糾偏措施
|
驗 證
|
記錄
|
|||
對 象
|
手段
|
頻 率
|
人 員
|
||||||
選種CCP1
|
種子含有轉(zhuǎn)基因成分
|
種子來源:來自合格供應商;
每批種子有質(zhì)量合格證明;
每批種子品種和純度檢驗合格;
農(nóng)場自留種子進行有效控制并保留記錄。
Bt轉(zhuǎn)基因成份檢測陰性
|
是否來自合格供應商;
種子質(zhì)量合格證明;
品種和純度檢查;
農(nóng)場自留種子的記錄。
檢測結果
|
審閱
|
每批
|
基地負責人
|
下列情況不得作為種子:
非合格供應商的種子;
無質(zhì)量合格證明;
品種和純度檢驗不合格;
農(nóng)場自留種子無記錄。
|
每批審核記錄
|
基地種子驗收和檢測記 錄
|
HACCP體系在出口米制品“農(nóng)田到餐桌”全過程安全衛(wèi)生質(zhì)量控制中應用的探討
成頌平 汪鳳祖
泰州出入境檢驗檢疫局 225400
摘要:應用HACCP原理,針對出口米制品的農(nóng)藥、重金屬殘留等安全衛(wèi)生項目,對出口米制品從水稻種植到加工出口“農(nóng)田到餐桌”的整個工藝過程中分析出可能存在的危害及CCP點的具體控制方法,并制定出相應控制限值及HACCP計劃工作模式,探討針對性較強的出口米制品安全衛(wèi)生控制措施,應對國外技術貿(mào)易壁壘。
關鍵詞:農(nóng)田到餐桌、食品安全、HACCP、米制品
0 前言
近年來,日本、歐盟等國對進口米制品的農(nóng)藥殘留、重金屬殘留等安全衛(wèi)生指標日益關注,強化了檢測措施,在我國米制品出口企業(yè)面前高高樹起一道技術貿(mào)易壁壘,使我國米制品出口屢屢受阻。
對于以米為主要原料的米制品而言,成品中可能含有的農(nóng)藥、重金屬殘留主要源自原料米。源自原料米從種植到加工出口全過程中各種途徑的污染。
鑒于由原料米加工成米制品須經(jīng)種殖、稻米倉儲、大米加工、大米倉儲、原料米供應商供貨、米制品加工企業(yè)進廠檢驗驗收、加工出口等多道環(huán)節(jié),而每一道環(huán)節(jié)失控都存在污染的實際情況,米制品加工企業(yè)對原料米的控制僅從進廠檢驗驗收這一環(huán)節(jié)進行控制是遠遠不夠的。只有從“農(nóng)田到餐桌”每一個環(huán)節(jié)都安全,才能保證從農(nóng)田到餐桌全過程食品安全。
我們以江蘇省某出口米制品加工企業(yè)為試點企業(yè),以該企業(yè)加工的米粉為例,探討HACCP系統(tǒng)在米制品從水稻種植到加工出口“農(nóng)田到餐桌”的整個加工過程中的運用,并全過程進行危害分析,制定HACCP計劃的工作模式。
材料和方法
試點企業(yè):
選擇一家規(guī);a(chǎn)企業(yè)作為試點單位。進行全過程控制試點的企業(yè)還須具備:
1、達到GMP要求、在國內(nèi)具有代表性、有參加研究的積極性;2、已引入HACCP體系、GAP等體系原理建立安全衛(wèi)生質(zhì)量保證體系;3、企業(yè)原料米來自固定的經(jīng)考核合格的供應商(米廠);4、供應商有配套的經(jīng)考核合格的種殖基地;5、三方的利益關系通過合同約定,都與安全衛(wèi)生要求掛勾,并已制訂了統(tǒng)一的管理制度和溯源規(guī)程。
試點企業(yè)基礎程序的準備:對米制品加工企業(yè)而言,HACCP體系的有效建立和實施必須建立在嚴格的GMP和合理的SSOP之上。水稻種植基地和原料米供應商也必須建立與米制品企業(yè)配套的針對安全衛(wèi)生項目的控制和防污染措施。
1.2、分析方法
按照HACCP體系原理和程序,會同稻谷種植基地負責人及植保人員和品管人員、原料米加工廠品管和供銷人員、米制品加工企業(yè)生產(chǎn)、質(zhì)控、檢驗、供銷等部門人員組成HACCP工作組。將原料米種殖、稻谷倉儲和加工、原料米加工、原料米運輸?shù)拳h(huán)節(jié)作為試點企業(yè)加工產(chǎn)品的前道生產(chǎn)工序進行危害分析和控制。小組負責制定、修改和驗證HACCP計劃,監(jiān)督HACCP計劃的實施,并對各單位人員進行培訓等。?
結果
2.1 出口米粉產(chǎn)品描述:
產(chǎn)品為米粉與淀粉的混合粉。特性:粉末狀,水份14.0--14.5%,主要原料為大米,輔料為淀粉,不添加其它輔料和食品添加劑,原輔料進廠前經(jīng)過安全衛(wèi)生檢驗,合格后使用;產(chǎn)品要求:農(nóng)殘、重金屬、添加劑等安全衛(wèi)生指標符合進口國要求;預期用途為米制品如米果和糕點的半成品;包裝類型及材料:PE材料/集裝袋包裝;在常溫下的保存6個月。貯存要求:通風、陰涼、干燥。
2.2 描繪生產(chǎn)工藝流程圖并現(xiàn)場驗證:
深入水稻種植基地和原料米供應商及米制品企業(yè),觀察從水稻種植到加工出口全過程,分三個部分共同繪制生產(chǎn)工藝流程圖(如下圖所示),并對流程圖進行現(xiàn)場核驗,以免遺漏關鍵環(huán)節(jié)。
種植基地部分:選擇種植基地—選種—浸種育種—大田插秧—植保產(chǎn)品管理--大田管理和植物產(chǎn)品使用—--稻谷收割—曬干或烘干--
米供應商部分:—稻谷運輸--稻谷庫存—大米加工—大米貯存和自檢--大米運輸--
米制品企業(yè)部分:—米制品企業(yè)原料米驗收—原料米暫存—大米磨粉—混粉—成品檢測—儲存出口。 ↑
淀粉驗收----淀粉儲存----
2.3 危害分析:
根據(jù)生產(chǎn)工藝流程圖,通過對水稻種植到加工出口全過程、各環(huán)節(jié)種植、加工環(huán)境和最終產(chǎn)品安全衛(wèi)生要求等,對可能導致最終產(chǎn)品(米粉)安全的生物性的、物理性的、化學性危害的各個環(huán)節(jié)進行分析,列出了潛在的危害清單,并對潛在的危害進行詳細的評價,識別和確認各種可能發(fā)生的危害,尤其是進口國關注的農(nóng)殘、重金屬殘留等安全衛(wèi)生項目,提出相應的控制措施。
出口米粉危害分析單(見表1)
米粉危害分析單(表1)
企業(yè)名稱:XXX公司 產(chǎn)品名稱:米粉與淀粉的混合粉
企業(yè)地址:XXXXXXXX 儲存方法:常溫,密封
預期用途:米制品加工的原料
(1)
|
(2)
|
(3)
|
(4)
|
(5)
|
(6)
|
加工工序
|
識別本工序被引入、控制或增加的潛在危害
|
潛在的食品安全危害是否顯著?
(是/否)
|
對第3欄的判定依據(jù)
|
能用于顯著危害的預防措施是什么?
|
該步驟是關鍵控制點還是操作性前提方案?
|
1、選擇種植基地
|
生物的危害
病原菌和寄生蟲
|
否
|
前茬種植導致土壤中含有病原菌和寄生蟲等。選擇無污染的地區(qū);后道加工可以清除。
|
|
否
|
化學的危害
重金屬污染、農(nóng)藥污染
|
是
|
土壤、灌溉用水或周邊環(huán)境污染或前茬種植導致重金屬污染、農(nóng)藥污染;選擇地塊不當,與其它作物無有效隔離帶,使收獲時產(chǎn)品交叉污染。
|
選擇基地時要進行土壤、灌溉用水的檢測。檢測合格用于作為基地。
按照檢驗檢疫部門基地備案的要求選擇合格基地。
|
操作性前提方案
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
2、選種
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
無
|
|
|
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
3、浸種育種
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
重金屬污染、農(nóng)藥污染
|
否
|
按GAP要求和基地備案要求可以消除
|
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
4、大田插秧
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
無
|
|
|
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
5、植保產(chǎn)品管理
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
重金屬污染、農(nóng)藥污染
|
是
|
植保產(chǎn)品管理如采購保管等不按規(guī)程操作,導致使用過程易造成稻谷農(nóng)藥、重金屬殘留。
|
是GAP規(guī)程或基地備案的前題條件;后道大田管理使用時按工藝規(guī)程操作可以清除風險
|
操作性前提方案
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
6、大田管理和植保產(chǎn)品使用
|
生物的危害
細菌、病蟲引入
|
否
|
水稻生長過程中管理不當造成病原菌滋生、害蟲繁衍;
嚴格按照GAP規(guī)程或基地備案要求操作;后道米制品加工時可以清除。
|
|
否
|
化學的危害
重金屬污染、農(nóng)藥污染
|
是
|
肥料農(nóng)藥使用過程、灌溉過程、大田管理過程不按規(guī)程操作導致農(nóng)藥和重金屬污染殘留。
|
基地負責人負責本環(huán)節(jié)。嚴格按照GAP體系(符合GB/T20014.4-2008
GB/T20014.3-2008
GB/T20014.2-2008
中關于大田管理和植保產(chǎn)品使用的要求)和基地備案要求操作。
|
是
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
7、稻谷收割
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
重金屬污染、農(nóng)藥污染
|
否
|
混有非基地的稻谷導致有農(nóng)藥和重金屬殘留的稻谷污染;睾驮厦讖S對收割環(huán)節(jié)負責,包括收割設備的清潔防污染。
|
|
否
|
|
物理的危害
金屬碎片、石子等
|
否
|
收割過程混入;按工藝規(guī)程操作可以控制,后道工序可以消除。
|
|
否
|
|
8、曬干或烘干
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
農(nóng)藥、重金屬污染殘留
|
否
|
混有非基地的稻谷導致農(nóng)藥、重金屬污染;基地和原料米廠對該環(huán)節(jié)負責,包括設備的清潔防污染。
|
|
否
|
|
物理的危害
金屬碎片、石子等
|
否
|
收割過程混入;按工藝規(guī)程操作可以消除。
|
|
否
|
|
9、稻谷運輸
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
農(nóng)藥、重金屬污染殘留
|
否
|
運輸過程混有非基地的稻谷導致污染。
基地和原料米廠對該環(huán)節(jié)負責,包括車輛的清潔防污染。
|
|
否
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
10、稻谷庫存
|
生物的危害
細菌的生長
|
否
|
水分含量低,微生物繁殖的概率不大。按工藝規(guī)程操作可以消除。
|
|
否
|
化學的危害
熏蒸劑和農(nóng)藥
|
否
|
貯存庫貯存時用以熏蒸殺蟲和倉庫周邊防蟲害藥物;混有非基地的稻谷導致農(nóng)藥殘留重金屬污染。
原料米廠對該環(huán)節(jié)負責:按規(guī)程使用熏蒸殺蟲和倉庫周邊防蟲害藥物;專庫存放以防非基地稻谷的污染。
|
|
否
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
11、大米加工
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
農(nóng)藥、重金屬污染殘留
|
否
|
加工過程混進非基地的稻谷導致農(nóng)藥殘留重金屬污染。
原料米廠對該環(huán)節(jié)負責,主要是設備清洗防非基地稻谷的污染。
|
|
否
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
12、大米貯存和自檢
|
生物的危害
微生物繁衍
|
否
|
貯存不當導致微生物繁衍;消除方法:減少庫存時間和完善庫房條件。
|
|
否
|
化學的危害
熏蒸劑和農(nóng)藥
|
否
|
貯存庫貯存時用以熏蒸殺蟲和倉庫周邊防蟲害藥物。
貯存庫混有其它大米導致農(nóng)藥和重金屬殘留。
抽樣自檢時,抽樣方法、頻率不當使檢測沒有代表性。
|
原料米廠對該環(huán)節(jié)負責:按規(guī)程使用熏蒸殺蟲和倉庫周邊防蟲害藥物;專庫存放以防非基地稻谷的污染;檢測時抽樣要有代表性,按標準和程序抽樣
|
否
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
13、大米運輸
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
農(nóng)藥重金屬污染
|
否
|
運輸環(huán)節(jié)人為地混有其它大米或運輸環(huán)節(jié)車輛污染導致農(nóng)藥重金屬污染。
原料米廠對該環(huán)節(jié)負責,
強化工作責任心。
|
|
否
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
14、原
料
米
驗
收
|
生物的危害
細菌性病原體引入
|
否
|
原料稻谷在采收、晾曬、脫殼、裝運過程中可能被污染;
1、后道有高溫過程;
2、是原料性產(chǎn)品,作為米制品的原料,客戶還有加熱處理過程。
|
|
否
|
化學的危害
農(nóng)殘超出限量要求
重金屬超出限量要求
黃曲霉毒素超出限量要求
|
是
|
1、稻谷種植環(huán)境、用藥管理、儲藏環(huán)境控制不當,可能會造成殘留超標
2、溯源不清,而混進不安全原料米。
|
1、合格供應商,每年定期評價;
2、提供合格證明(檢測報告或承諾書);
3、驗收環(huán)節(jié)按自檢自控程序;
4、驗收時檢查米廠的記錄(要求有相關溯源信息)進行溯源管理
|
是
|
|
物理的危害
金屬碎片、石子等
|
否
|
大米的加工過程中可能引入。
后道有數(shù)道選米、篩選、粉碎過程能夠保證最終產(chǎn)品中異物達到可接受水平。
|
|
否
|
|
15、原
料米
暫存
|
生物的危害
細菌的生長
|
否
|
水分含量低,微生物繁殖的概率不大。
|
|
否
|
化學的危害
黃曲霉素產(chǎn)生
|
否
|
儲藏環(huán)境控制溫濕度,加強通風,產(chǎn)生黃曲霉素的可能性不大。
為防不同供應商的原料相混導致溯源不清,應分別存放;標識管理。
|
|
否
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
16、大米磨粉
|
生物的危害
細菌的生長
|
否
|
加工過程導致細菌生長。按工藝規(guī)程操作可以消除。
|
|
否
|
化學的危害
農(nóng)殘、重金屬超出限量要求
|
否
|
加工過程因溯源、批次不清或內(nèi)銷外銷產(chǎn)品混合加工導致農(nóng)藥重金屬殘留污染。
該公司產(chǎn)品全出口,不同品種原料使用不同專用生產(chǎn)線;并按設備清洗規(guī)程操作可以消除
|
|
否
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
17、淀
粉驗收
|
生物的危害
細菌的生長
|
否
|
水分含量低,微生物繁殖的概率不大。
|
|
否
|
化學的危害
黃曲霉素產(chǎn)生
添加劑殘留、農(nóng)藥重金屬殘留
|
是
否
|
來源不明、無有效控制的淀粉存在添加劑殘留、農(nóng)藥重金屬殘留的風險
儲藏環(huán)境控制溫濕度,加強通風,黃曲霉素產(chǎn)生的可能性不大。
|
添加劑殘留、農(nóng)藥重金屬殘留進廠時驗收監(jiān)測。(核查是否有國外出口商分析單;衛(wèi)生證(進境口岸檢驗檢疫局出具)
|
是
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
18、淀
粉暫
存
|
生物的危害
細菌的生長
|
否
|
水分含量低,微生物繁殖的概率不大。
|
|
|
化學的危害
黃曲霉素產(chǎn)生
|
否
|
儲藏環(huán)境(溫濕度)控制不當可能存在黃曲霉素的風險。但按照SSOP、OPRP可以控制。
|
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
19、混
合攪
拌
|
生物的危害
致病菌的污染
微生物的繁殖
|
否
|
設備清潔消毒工作不當可能造成微生物污染。
但按照SSOP操作OPRP-接觸面的清潔消毒可以控制。
|
|
否
|
化學的危害
食品添加劑
|
否
|
加工過程不使用食品添加劑
|
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
20、成品檢測
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
無
|
否
|
抽樣方法、頻率不當使檢測沒有代表性。
按年度檢測計劃執(zhí)行
|
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
|
21、儲存出口
|
生物的危害
無
|
|
|
|
|
化學的危害
農(nóng)殘、重金屬超出限量
|
否
|
溯源不清會造成農(nóng)殘、重金屬超出限量。嚴格執(zhí)行溯源程序執(zhí)行可以消除。
|
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
|
2.4關鍵控制點的確定:
HACCP計劃的重點在于分析危害的可能性,對水稻大田栽培到米制品加工出口的各環(huán)節(jié)進行有效控制,防止不合格發(fā)生,克服傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術管理(包括土壤、環(huán)境、水和植被控制)和生產(chǎn)加工中存在的不足。在編制HACCP體系文件及相關支持性文件時,應明確重點,既不能把每一個環(huán)節(jié)都列為CCP,又不能放過任何一個可能的危害,否則會使HACCP計劃異常龐大而復雜,難以操作。
危害主要有三種:
(1)生物危害,如農(nóng)產(chǎn)品在種植過程中可能出現(xiàn)的蟲害包括蟲卵、微生物病害;加工過程可能出現(xiàn)的細菌生長繁殖。
(2)化學危害,如種植過程中可能產(chǎn)生的農(nóng)藥(如異稻瘟凈、甲胺磷、敵敵畏),重金屬(如鎘)等;加工過程可能產(chǎn)生的添加劑殘留、真菌毒素的產(chǎn)生等。
(3)物理危害,如碎玻璃、金屬異物等;
根據(jù)HACCP原理,通過分析、篩選,對出口米粉從種植到加工全過程中最終確定3個關鍵控制點。分別為:大田管理和植保產(chǎn)品使用、原料米收購、淀粉收購。
2.5建立關鍵控制點的關鍵限值
2.5.1 大田管理和植保產(chǎn)品使用:作為種植過程農(nóng)藥和重金屬污染的關鍵控制點。建立關鍵控制點須引入GAP和檢驗檢疫部門基地備案內(nèi)容;刎撠熑素撠煴经h(huán)節(jié)。嚴格按照GAP規(guī)程(符合GB/T20014.4-2008、GB/T20014.3-2008、GB/T20014.2-2008中關于大田管理和植保產(chǎn)品使用的要求和檢驗檢疫部門基地備案要求操作。
2.5.2 原料米收購:作為農(nóng)殘、重金屬、黃曲霉素超標等安全衛(wèi)生控制的關鍵控制點,也是米制品企業(yè)自檢自控措施中重要一環(huán)。通過以下措施進行控制:來自合格供應商;供應商每批提供合格證明和溯源材料;供應商提供農(nóng)藥重金屬等項目的檢測報告(來自合格供應商);工廠每批進行檢測。
2.5.3 淀粉收購:作為進口淀粉農(nóng)殘、重金屬、黃曲霉素、食品添加劑等安全衛(wèi)生控制的關鍵控制點?刂拼胧壕邆鋰獬隹谏趟魅》治鰡魏瓦M境口岸檢驗檢疫局出具的衛(wèi)生證才能入庫。
監(jiān)控程序和糾偏程序:通過查閱資料、試驗摸索,并結合企業(yè)多年的生產(chǎn)經(jīng)驗和實際情況,對已確定的CCP建立相應的關鍵限量、監(jiān)控程序和糾偏程序。?
建立驗證程序:通過驗證、審查和檢驗,確定HACCP體系是否正確有效地運行。驗證程序包括對CCP的驗證和對HACCP體系的驗證。?
2.6 制定HACCP計劃(見表2)
“選擇種植基地”和“植保產(chǎn)品管理”屬于操作性前提方案。選擇種植基地依據(jù)選地的原則,參考環(huán)境空氣質(zhì)量標準GB3095、農(nóng)業(yè)灌溉水質(zhì)標準GB5084、土壤環(huán)境質(zhì)量標準GB15618確立關鍵限值,限值為上述標準的控制值;植保產(chǎn)品管理方面,須嚴格按照GAP規(guī)程和基地備案要求操作。以上二條是HACCP體系危害分析的前題。
HACCP計劃表(見表2)
HACCP計劃表(表二)
公司名稱:XXX公司 產(chǎn)品名稱:米粉與淀粉的混合粉
公司地址:XXX 銷售和儲存方法:半成品出口、常溫下保存
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
關鍵
控制點
|
顯 著
危 害
|
每個預防措施關鍵限值
|
監(jiān) 控
|
糾偏措施
|
驗 證
|
記錄
|
|||
對 象
|
手段
|
頻 率
|
人 員
|
||||||
大田管理和植保產(chǎn)品使用CCP1
|
農(nóng)藥殘留、重金屬污染
|
符合GB/T20014.4-2008
GB/T20014.3-2008
GB/T20014.2-2008
中關于大田管理和植保產(chǎn)品使用的要求。
符合檢驗檢疫部門基地備案要求。
|
GAP文件、基地備案材料;
大田的硬件條件是否與文件要求配套;
相關運行記錄;
|
日常監(jiān)控和內(nèi)部審核和管理評審
|
每個基地
|
基地植保員、米廠品管部門
|
不符合檢驗檢疫部門基地備案相關要求和不滿足GAP體系中相關要求的不得收購用于原料米的加工。
|
1、審核大田水稻管理制度、檢查運行記錄;
2、收獲入庫存放前進行農(nóng)藥殘留、重金屬污染指標檢測。
3、該工作由基地植保員、米廠品管部門共同完成。
|
大田管理運行記錄
|
原料米
收 購
CCP2
|
農(nóng)殘、重金屬、黃曲霉素超標
|
來自合格供應商;
每批合格證明和溯源材料;
農(nóng)藥、重金屬等項目檢測報告(來自合格供應商);
工廠自檢項目每批檢測合格
|
是否合格供應商;
合格供應商的合格證明和溯源記錄;
檢測報告;
抽樣檢測
|
審閱
|
每批
|
米制品廠原 料
驗收員
|
下列情況拒收:
1、非合格供應商的原料;
2、無合格證明和溯源材料;
3、無原料米檢測報告;
4、工廠檢測不合格。
|
每批審核記錄;
每年抽取不同合格供應商的原料米至少送官方檢測1次;
溯源和召回演練覆蓋種殖到加工出口全過程。
|
原料米驗 收記 錄
|
淀粉
收購
CCP3
|
農(nóng)殘、重金屬、 黃曲霉素、食品添加劑
|
國外出口商分析單;
衛(wèi)生證(進境口岸檢驗檢疫局出具)
|
分析單、衛(wèi)生證
|
審閱
|
每批
|
米制品廠原 料
驗收員
|
拒收無分析單、衛(wèi)生證的淀粉。
|
每批審核記錄;
每年對淀粉至少送官方檢測1次
|
淀 粉
驗 收
記 錄
|
簽署/日期:
|
3、實施HACCP體系
對確定的關鍵控制點的監(jiān)控,主要是針對關鍵限值、確定監(jiān)控的對象、方法、設備、頻率和監(jiān)控人員。
其中CCP2“大田管理和植保產(chǎn)品使用”監(jiān)控通常采用的方法由兩個方面實現(xiàn):
日常監(jiān)控:依據(jù)制度、規(guī)定、程序,每天將生產(chǎn)情況、投入物資、作物的生長狀況等記錄在生產(chǎn)日志上,管理人員定期現(xiàn)場檢查,確保監(jiān)控的有效性。
內(nèi)部審核、管理評審:農(nóng)場GAP內(nèi)審員、咨詢老師和技術專家對該控制點和農(nóng)場的GAP體系進行審核,基地負責人親自主持管理評審、評價GAP體系運行的有效性。
根據(jù)作物的生長情況和當時的環(huán)境、條件對關鍵控制點進行監(jiān)控,若發(fā)現(xiàn)關鍵限值偏離時,分析原因,并及時采取糾偏行動及糾正措施。如采收產(chǎn)品前最后一次施用農(nóng)藥時,必須嚴格控制農(nóng)藥的施放量并根據(jù)農(nóng)藥的降解周期確定施用的時機。當發(fā)現(xiàn)超出關鍵限值時必須采取糾偏行動及糾正措施,包括推遲采收果實的時間等。
4、討論:
會同米制品加工企業(yè)、原料米供應商、水稻種植基地三方人員組成的HACCP小組通過對從水稻種植到出口加工全過程應用HACCP體系效果的研究和觀察,有一些初步的體會。將研究的進展情況向大家匯報,目的是希望通過努力,探索HACCP在米制品的應用。
4.1從危害分析單中可以看出:原料米從種植到加工出口全過程中涉及多個企業(yè)(原料米種植農(nóng)場或行政區(qū)域、原料米供應商即大米加工廠、米制品加工企業(yè))、多個環(huán)節(jié),各個環(huán)節(jié)都有危害污染的可能。
因此,各個環(huán)節(jié)中的企業(yè)都要針對可能存在的風險建立質(zhì)量保證體系文件,針對每個環(huán)節(jié)參照SSOP文件樣建立控制措施。各個環(huán)節(jié)中的企業(yè)各司其職,使整個工藝過程都有責任人。
原料米種殖基地對原料米供應商負責,管理大米種植環(huán)節(jié),從種子、育苗、移栽、大田管理、采收到運輸?shù)娜^程實施安全衛(wèi)生控制措施,按合同要求將種殖的稻谷全部交原料米供應商;原料米供應商對米制品加工企業(yè)負責,負責將收購的稻谷專庫儲存,對大米加工、包裝、儲運的全過程實施安全衛(wèi)生控制措施,并負責對種殖基地的監(jiān)督管理;米制品加工企業(yè)對原料米驗收和加工出口各環(huán)節(jié)負責,并負責考核和管理原料米供應商和種植基地,將合格的原料米供應商和種殖基地名單交檢驗檢疫機構備案。
4.2溯源體系是維持全過程HACCP體系運行的重要因素:如米制品廠是一個米供應商供貨,并全部來自一個基地,則該企業(yè)的溯源體系比較容易建立。但如果原料米來自幾個米供應商和來自幾個基地,則該企業(yè)的溯源體系必須三方建立一個統(tǒng)一的溯源程序和統(tǒng)一的溯源編號,才能確保全過程HACCP體系運行。
4.3建立全過程HACCP體系,雖然由米制品加工企業(yè)、原料米供應商、水稻種植基地三方人員組成,但米制品加工企業(yè)對原料米供應商、水稻種植基地進行合格供應商評定(即第二方認證、監(jiān)督審核)和年度驗證是保證體系運行的關鍵。將原料米供應商、水稻種植基地的各個環(huán)節(jié)作為食品鏈的一個部分或作為米制品加工的前道車間管理,建立自檢自控體系。
米制品加工企業(yè)確定合格原料米供應商時,進行第二方認證日常監(jiān)管時重點檢查5個方面的控制措施:1、米廠的硬件基礎和質(zhì)量保證體系運行情況;2、米廠對原料米的檢測;3、防污染措施;4、溯源體系運行;5、米廠對基地的管理是否有效。檢測驗證方式:在米制品加工企業(yè)原料庫中,對每個米廠的原料米抽樣檢測農(nóng)藥、重金屬殘留。
其中,檢查原料米供應商對基地的管理重點檢查以下4個方面的控制措施:1、基地條件;2、種子檢測;3、農(nóng)藥控制;4、防污染措施。檢測驗證方式:在原料米加工廠單獨存放的每個基地的庫房中抽樣檢測農(nóng)藥、重金屬殘留項目。
5、結束語:
確保食品安全,需要從源頭抓起。怎樣將HACCP體系的控制重點前移,對作為原料的農(nóng)產(chǎn)品進行控制,以達到食品安全的目的,是一個值得研究的課題。通過近二年多對米制品從種植過程到加工出口全過程應用HACCP體系的實踐,有一些體會,但HACCP體系在米制品的應用研究上還需做大量的工作,希望能得到大家的支持和幫助。
對米制品企業(yè)而言,建立HACCP體系時應結合企業(yè)自身的實際情況,針對進口國關注的敏感安全衛(wèi)生項目,將HACCP體系前伸。本次探討過程中,重點針對目前出口米制品遭遇的農(nóng)殘、重金屬殘留指標要求,探討中可能疏忽了其它風險的分析,敬請同行批評指正。不同米制品從種植到加工出口全過程進行危害分析有不同的結果,各自制定出適合本企業(yè)自身的HACCP計劃,以達到米制品的安全生產(chǎn),使我國米制品管理水平更上一個新臺階。
6、參考文獻:略
第一作者:成頌平 性別:男
工作單位:泰州出入境檢驗檢疫局
職務/職稱:副科長/工程師
學位:農(nóng)學學士
研究方向:食品安全。食品企業(yè)的食品安全保證體系的建立。