一、彭州市余之康農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司生產(chǎn)壓榨純香菜籽油
(一)不合格食品基本情況。
產(chǎn)品名稱:壓榨純香菜籽油(生產(chǎn)日期:2022-04-22;規(guī)格型號:5升/瓶);不合格項(xiàng)目:酸值(KOH)項(xiàng)目不符合GB/T 1536-2004《菜籽油》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格;涉及的經(jīng)營企業(yè):成都昌和富益商貿(mào)有限公司。
(二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況。
接到檢驗(yàn)報告后,彭州市市場監(jiān)督管理局于2022年6月28日開展核查處置,責(zé)令企業(yè)暫停生產(chǎn)、銷售不合格食品,督促企業(yè)對不合格食品采取下架、封存及召回等產(chǎn)品控制措施。經(jīng)查,當(dāng)事人共生產(chǎn)該批次壓榨純香菜籽油20瓶,共計100公斤,貨值1200元;已銷售20瓶,共計100公斤;庫存0瓶,共計0公斤。當(dāng)事人彭州市余之康農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為,違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定,彭州市綜合行政執(zhí)法局于2022年9月9日對當(dāng)事人作出如下處罰決定。
1. 沒收違法所得人民幣100元(大寫:壹佰元整);
2. 罰款人民幣2040元(大寫:貳仟零肆拾元整)。
(三)原因排查及企業(yè)整改情況。
涉案壓榨純香菜籽油由當(dāng)事人生產(chǎn),因當(dāng)事人在生產(chǎn)檢驗(yàn)過程中提前執(zhí)行了新國標(biāo)GB /T1536-2021,而新國標(biāo)GB /T1536-2021發(fā)布日期為2021年11月,生效日期為2022年5月1日,當(dāng)事人生產(chǎn)的該批產(chǎn)品日期為2022年4月22日,提前用了新國標(biāo),導(dǎo)致該批次產(chǎn)品酸值(KOH)項(xiàng)目不合格。彭州市市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人暫停生產(chǎn)、銷售不合格產(chǎn)品;完善生產(chǎn)檢驗(yàn)管理,保證生產(chǎn)的產(chǎn)品符合各項(xiàng)相關(guān)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn);并對不合格批次的食品進(jìn)行召回。
彭州市市場監(jiān)督管理局已于2022年8月29日組織復(fù)查驗(yàn)收,該企業(yè)已按監(jiān)管要求整改完畢。
(四)屬地市場監(jiān)督管理局將持續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管,防控類似食品安全風(fēng)險隱患。
以上主要信息來源于彭州市市場監(jiān)督管理局、彭州市綜合行政執(zhí)法局辦案過程中形成的法律文書文件。
二、成都昌和富益商貿(mào)有限公司經(jīng)營壓榨純香菜籽油
(一)不合格食品基本情況。
產(chǎn)品名稱:壓榨純香菜籽油(生產(chǎn)日期:2022-04-22;規(guī)格型號:5升/瓶);不合格項(xiàng)目:酸值(KOH)項(xiàng)目不符合GB/T 1536-2004《菜籽油》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格;涉及的標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè):彭州市余之康農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。
(二)對企業(yè)違法違規(guī)行為依法處罰情況。
接到檢驗(yàn)報告后,成都市金牛區(qū)市場監(jiān)督管理局于2022年7月1日開展核查處置,責(zé)令企業(yè)暫停銷售不合格食品,督促企業(yè)對不合格食品采取下架、封存及召回等產(chǎn)品控制措施。經(jīng)查,當(dāng)事人共購進(jìn)該批次壓榨純香菜籽油20瓶,共計100公斤,貨值1500元;已銷售20瓶,共計100公斤;庫存0瓶,共計0公斤。當(dāng)事人成都昌和富益商貿(mào)有限公司涉嫌銷售不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為,違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第(十三)項(xiàng)的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條之規(guī)定,成都市金牛區(qū)市場監(jiān)督管理局于2022年7月27日對當(dāng)事人作出免于處罰的決定。
(三)原因排查及企業(yè)整改情況。
經(jīng)查,當(dāng)事人在購進(jìn)該批次壓榨純香菜籽油時履行了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。成都市金牛區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人暫停銷售不合格產(chǎn)品;完善進(jìn)貨票據(jù)收集和建立完善的臺賬,依法依規(guī)誠信經(jīng)營;并對不合格批次的食品進(jìn)行召回。
成都市金牛區(qū)市場監(jiān)督管理局已于2022年7月15日組織復(fù)查驗(yàn)收,該企業(yè)已按監(jiān)管要求整改完畢。
(四)屬地市場監(jiān)督管理局將持續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管,防控類似食品安全風(fēng)險隱患。
以上主要信息來源于成都市金牛區(qū)市場監(jiān)督管理局辦案過程中形成的法律文書文件。
……
看更多:
總局公眾留言
雞精調(diào)味料中谷氨酸鈉和呈味核苷酸二鈉不合格 留言日期:2022-11-21
某超市經(jīng)營的雞精調(diào)味料經(jīng)食品抽檢,檢測結(jié)果顯示谷氨酸鈉和呈味核苷酸二鈉兩個項(xiàng)目不符合SB/T 10371-2003《雞精調(diào)味料》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
市監(jiān)部門辦理該抽檢不合格案件時,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》定性,還是依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》定性?
回復(fù)部門:執(zhí)法稽查局時間:2022-11-23
答:一、所有食品安全監(jiān)管工作和違法行為的處理都應(yīng)當(dāng)按照《食品安全法》優(yōu)于其他法律來處理。
二、依據(jù)《食品安全法》法律法規(guī)開展的食品安全抽檢工作發(fā)現(xiàn)的食品問題,都應(yīng)當(dāng)用《食品安全法》處置。
三、根據(jù)調(diào)查結(jié)果,具體違法行為是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)簽說明書不符合《食品安全法》等有關(guān)規(guī)定還是其他,應(yīng)當(dāng)對照相應(yīng)條款定性并處罰。
推薦性標(biāo)準(zhǔn),抽檢不合格,用食品安全法???依據(jù)《食安法》還是《產(chǎn)品質(zhì)量法》處理?總局公眾留言回復(fù)了!
推薦性標(biāo)準(zhǔn)抽檢不合格的食品能否適用食品安全法處罰?
留言日期:2022-11-09
推薦性標(biāo)準(zhǔn)抽檢不合格的食品能否適用食品安全法處罰?
回復(fù)部門:食品安全抽檢監(jiān)測司時間:2022-11-16
您好!留言收悉,針對您的問題,現(xiàn)答復(fù)如下:
推薦性標(biāo)準(zhǔn)不合格有很多原因,不能簡單判斷處罰。
根據(jù)您的留言我們不能作出具體判斷,請您結(jié)合實(shí)際情形向?qū)俚厥袌霰O(jiān)管部門咨詢。感謝您對市場監(jiān)管抽檢監(jiān)測工作的關(guān)心和支持!
關(guān)于花生油不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn) 留言日期:2022-11-01
總局你好,關(guān)于花生油酸價不符合GB/T1534-2017《花生油》標(biāo)準(zhǔn)的問題,產(chǎn)品標(biāo)注等級為一級,產(chǎn)品酸價項(xiàng)目實(shí)測值為2.2,不符合一級標(biāo)準(zhǔn),符合二級標(biāo)準(zhǔn)。
請問是按虛假標(biāo)注處理還是按產(chǎn)品不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)處理?
依據(jù)《食安法》還是《產(chǎn)品質(zhì)量法》處理?
產(chǎn)品未流向市場,只是作為福利發(fā)放給了員工又該如何定性?
回復(fù)部門:執(zhí)法稽查局 時間:2022-11-01
一是食品監(jiān)管和執(zhí)法一直按照“四個最嚴(yán)”的要求開展工作,對待食品違法行為應(yīng)當(dāng)堅持最嚴(yán)厲的處罰;按照特殊法優(yōu)于一般法的原則,所有食品監(jiān)管和違法行為的處理都應(yīng)當(dāng)按照《食品安全法》優(yōu)于其他法律來處理。
二是食品檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)品不符合標(biāo)簽明示的推薦性標(biāo)準(zhǔn),就是不符合標(biāo)簽標(biāo)識規(guī)定,應(yīng)當(dāng)是違反《食品安全法》第71條規(guī)定,按照《食品安全法》第125條處罰。
三是產(chǎn)品未流向市場作為福利發(fā)放,但是企業(yè)仍然存在生產(chǎn)不符合《食品安全法》規(guī)定食品的行為,還應(yīng)當(dāng)按照《食品安全法》第125條處罰。關(guān)于處罰幅度,由辦案部門根據(jù)具體情形自由裁量。