VIP標(biāo)識(shí) 上網(wǎng)做生意,首選VIP會(huì)員| 設(shè)為首頁(yè)| 加入桌面| | 手機(jī)版| 無(wú)圖版| RSS訂閱
食品伙伴網(wǎng),關(guān)注食品安全,探討食品技術(shù)
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 食品安全 » 營(yíng)養(yǎng)與健康 » 正文

肯德基薯?xiàng)l里吃出頭發(fā)絲遭索賠 店方稱維權(quán)過(guò)度

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2009-01-13  來(lái)源:京華時(shí)報(bào)  瀏覽次數(shù):250
核心提示:薯?xiàng)l里吃出頭發(fā)絲女顧客起訴索賠 店方指其維權(quán)過(guò)度 本報(bào)訊 (記者 劉杰) 客人買的薯?xiàng)l里出現(xiàn)類似頭發(fā)的黑色絲狀物,衛(wèi)生部門現(xiàn)場(chǎng)對(duì)肯德基進(jìn)行了行政處罰。事后,當(dāng)事人楊女士將肯德基起訴,要求其賠禮道歉并賠償損失。昨天上午,朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理此案。 去年5月29日中

    薯?xiàng)l里吃出“頭發(fā)絲”女顧客起訴索賠 店方指其維權(quán)過(guò)度

    本報(bào)訊 (記者 劉杰) 客人買的薯?xiàng)l里出現(xiàn)類似頭發(fā)的黑色絲狀物,衛(wèi)生部門現(xiàn)場(chǎng)對(duì)肯德基進(jìn)行了行政處罰。事后,當(dāng)事人楊女士將肯德基起訴,要求其賠禮道歉并賠償損失。昨天上午,朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理此案。

    去年5月29日中午,楊女士和朋友到肯德基櫻花東街店就餐。在就餐過(guò)程中,她突然發(fā)現(xiàn)套餐的薯?xiàng)l中有一根類似頭發(fā)的黑色絲狀物。“更可怕的是,當(dāng)時(shí)她已經(jīng)吃下去了一部分。”楊女士的代理人說(shuō)。

    楊女士和店方人員來(lái)到消協(xié)解決問(wèn)題,但雙方未采納消協(xié)的意見(jiàn)。隨后,楊女士回到餐廳,打電話投訴到衛(wèi)生部門。衛(wèi)生部門工作人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),檢查了薯?xiàng)l后,當(dāng)場(chǎng)作出了一份《行政處罰決定書(shū)》,對(duì)肯德基櫻花東街店罰款1000元。

    當(dāng)時(shí)已經(jīng)下午六點(diǎn),楊女士因此事耽誤了半天工作,她要求肯德基道歉并賠償自己的誤工費(fèi)。“但是肯德基拒絕道歉,這讓她覺(jué)得非常憤怒,所以才訴諸法律。”代理人說(shuō),楊女士索賠誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)8551.6元。

    “我們本來(lái)答應(yīng)雙倍賠付薯?xiàng)l的價(jià)錢,但是楊女士不答應(yīng)。”肯德基代理人說(shuō),此事發(fā)生后,肯德基方面一直在積極處理,但楊女士竟然提出5萬(wàn)元的索賠要求?系禄偃龔(qiáng)調(diào),衛(wèi)生部門的《行政處罰決定書(shū)》只是行政部門對(duì)肯德基的一種管理,不能作為楊女士索賠的證據(jù)。“我們當(dāng)天已向她致歉,所以不可能再道歉。”

    因認(rèn)為楊女士維權(quán)過(guò)度,肯德基不同意調(diào)解,法官表示將擇日宣判此案。

 
關(guān)鍵詞: 肯德基 薯?xiàng)l
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 食品安全搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ]

 

 
 
推薦圖文
推薦食品安全
點(diǎn)擊排行
 
 
Processed in 0.090 second(s), 13 queries, Memory 0.95 M