VIP標(biāo)識(shí) 上網(wǎng)做生意,首選VIP會(huì)員| 設(shè)為首頁| 加入桌面| | 手機(jī)版| RSS訂閱
食品伙伴網(wǎng)服務(wù)號(hào)
 
當(dāng)前位置: 首頁 » 食品專題 » 食品物流案例專題 » 正文

供應(yīng)鏈在亞洲成功之七招

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2007-01-19

文/羅伯特-伊斯頓 張?zhí)毂?/p>

  亞洲是世界上最有活力、最多樣化的市場之一,從供應(yīng)鏈的觀點(diǎn)來看,它也是最富挑戰(zhàn)性的市場之一。在亞洲改善供應(yīng)鏈并非易事,本研究報(bào)告列舉了7種機(jī)遇,在亞洲運(yùn)作的企業(yè)可以通過抓住這些機(jī)遇大大提高他們供應(yīng)鏈的效率和競爭力。這7種機(jī)遇是:戰(zhàn)略化和最優(yōu)化、實(shí)現(xiàn)功能最佳、整合需求和供應(yīng)、整合技術(shù)和系統(tǒng)構(gòu)架、針對(duì)供應(yīng)鏈的效率進(jìn)行組織和考評(píng)、靈活獲取各項(xiàng)能力、延伸供應(yīng)鏈。

  機(jī)遇一:戰(zhàn)略化和最優(yōu)化

  亞洲的企業(yè)往往在缺少一種有協(xié)調(diào)性、指導(dǎo)性的供應(yīng)鏈戰(zhàn)略的情況下開展多個(gè)供應(yīng)鏈項(xiàng)目。事實(shí)上,在這個(gè)地區(qū),有這樣一個(gè)區(qū)域性戰(zhàn)略的企業(yè)很少。這種做法的問題是,它所產(chǎn)生的改善效應(yīng)是很有限的。如果不在一個(gè)比較廣泛的、明確界定的戰(zhàn)略指導(dǎo)下執(zhí)行供應(yīng)鏈的改善計(jì)劃,那么,它們的影響就會(huì)被沖淡,被局部化,而且很容易消失。然而當(dāng)有一個(gè)比較廣泛的戰(zhàn)略進(jìn)行指導(dǎo)時(shí)項(xiàng)目就會(huì)碩果累累,例如,從庫存成本的減少、庫存可見度和控制程度的改善,到運(yùn)輸結(jié)構(gòu)的大大優(yōu)化。再者,一個(gè)比較戰(zhàn)略化的供應(yīng)鏈處理方式可以導(dǎo)致稅收和關(guān)稅的優(yōu)化,并改善對(duì)周期末產(chǎn)品的管理,從而減少庫存的過時(shí)。這在亞洲可能意義重大。但是,迄今為止,人們很少為此作出大規(guī)模的努力。在亞洲,有些企業(yè)注意制定戰(zhàn)略和優(yōu)化自己的網(wǎng)絡(luò),他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)和庫存方面實(shí)現(xiàn)了10%-40%的節(jié)約。更重要的是,這些企業(yè)通過調(diào)整和優(yōu)化他們的供應(yīng)鏈,使收益和市場份額增加了2%-5%。

  為了實(shí)現(xiàn)這些好處,亞洲的企業(yè)必須判定什么東西能夠真正使供應(yīng)鏈發(fā)揮優(yōu)勢(shì),什么東西能夠使他們的客戶得到真正的利益,并按照這個(gè)思路安排他們的供應(yīng)鏈。作為這項(xiàng)努力的一部分,他們必須根據(jù)總的戰(zhàn)略調(diào)整所有的能力、流程和結(jié)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)在總的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的范圍內(nèi)協(xié)調(diào)采購、生產(chǎn)、配送和補(bǔ)貨等方面的計(jì)劃,以保證資源和資產(chǎn)的優(yōu)化配置并降低服務(wù)費(fèi)用。因稅收體制的差異造成計(jì)算的困難,及因制度不同對(duì)自制和外購的決定產(chǎn)生了影響,從而證明利用有效的優(yōu)化工具是必要的。然而,迄今為止,網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工具在亞洲的使用非常有限。

  鑒于地理、語言、文化、風(fēng)俗習(xí)慣、規(guī)章制度和稅收關(guān)稅體制等方面的差異,大多數(shù)泛亞供應(yīng)鏈戰(zhàn)略的一個(gè)關(guān)鍵組成部分是“延遲”。事實(shí)上,由于缺乏在各個(gè)當(dāng)?shù)厥袌龅陌b、貼牌的能力,多地區(qū)部件和多語種文件編制給在生產(chǎn)地完成這些配置的企業(yè)的供應(yīng)鏈增加了費(fèi)用和復(fù)雜性,并使庫存膨脹。實(shí)施延遲戰(zhàn)略的亞洲企業(yè)節(jié)約庫存10%-30%。更多的節(jié)約來自備貨率的提高和報(bào)廢率的減少。

  機(jī)遇二:實(shí)現(xiàn)功能最佳

  在亞洲運(yùn)作的企業(yè)有許多機(jī)會(huì)來提高供應(yīng)鏈各核心流程的效率。在這些方面實(shí)現(xiàn)功能最佳,也可以為改善其他方面奠定基礎(chǔ)。下面這些例子說明在這些供應(yīng)鏈核心流程里存在的機(jī)遇。

  采購:從財(cái)務(wù)角度和生產(chǎn)率角度來說,那些在采購方面管理良好、關(guān)系順暢的企業(yè)會(huì)勝過其他企業(yè)。

  制造:在亞洲,廉價(jià)勞動(dòng)力非常豐富,制造業(yè)占主導(dǎo)地位。因此,這里散布著許多具有出色制造能力的企業(yè),特別是跨國企業(yè)?鐕髽I(yè)照例推行先進(jìn)的原則,如“精益制造”和“六西格瑪法”。但是,也有許多當(dāng)?shù)氐拇笮推髽I(yè)和國營企業(yè),它們的制造流程水平較低,有大量改進(jìn)的余地。

  運(yùn)輸:對(duì)許多亞洲企業(yè)來說,降低成本的最大機(jī)會(huì)是同物流和配送系統(tǒng)聯(lián)系在一起的。以韓國為例,那里的運(yùn)輸、儲(chǔ)存、裝卸和包裝的成本占該國國內(nèi)生產(chǎn)總值的16.3%,而美國為9.9%,日本為9.6%。實(shí)際上,在亞洲的大部分地區(qū),配送中心的生產(chǎn)率、布局和運(yùn)營都處于低級(jí)水平。

  銷售:在美國和歐洲,通過按照客戶的需要制定供應(yīng)鏈的對(duì)策,一些企業(yè)的收入增加了3%-5%不等。但是,在亞洲通行的做法是一刀切。如果企業(yè)能夠了解為每個(gè)客戶提供服務(wù)的成本、客戶需要什么具體的服務(wù)、客戶準(zhǔn)備為什么樣的服務(wù)掏錢,他們就有很大機(jī)會(huì)來增加收入和市場份額。市場的領(lǐng)先者然后根據(jù)他們了解的這些情況,使他們的供應(yīng)鏈文化、能力、基礎(chǔ)設(shè)施和人員迎合他們的最佳客戶的特殊需要。亞洲的一些企業(yè)采取措施,從比較全面的、把銷售和供應(yīng)鏈整合起來的服務(wù)成本觀點(diǎn)出發(fā),細(xì)化供應(yīng)鏈的反應(yīng)措施,使之適應(yīng)顧客的特殊需要,因而在成本和收入方面收效顯著。

  機(jī)遇三:整合需求和供應(yīng)

  像沃爾瑪和戴爾公司這樣一些居領(lǐng)先地位的企業(yè)已經(jīng)表明,成功管理需求和供應(yīng)要求對(duì)企業(yè)實(shí)行徹底的整合。遺憾的是,亞洲的許多企業(yè)內(nèi)部各自為政,沒有專人負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)需求供應(yīng)的一體化規(guī)劃流程。再者,即使有少數(shù)企業(yè)實(shí)施了某種程度的整體規(guī)劃,由于缺少衡量全面整合的績效標(biāo)準(zhǔn)或者未能圍繞整合流程而進(jìn)行結(jié)構(gòu)改組,結(jié)果往往退回到起點(diǎn)。最后,在亞洲,預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性和庫存管理普遍很差,因而使得事情進(jìn)一步復(fù)雜化。

  機(jī)遇四:整合技術(shù)和系統(tǒng)構(gòu)架

  居領(lǐng)先地位的企業(yè)認(rèn)識(shí)到,把規(guī)劃調(diào)度技術(shù)同他們的ERP系統(tǒng)以及客戶和供應(yīng)商的系統(tǒng)聯(lián)系起來,從而建立端對(duì)端供應(yīng)鏈視窗是很重要的。不過,在亞洲,特別是在發(fā)展中國家,許多企業(yè)尚未實(shí)施ERP系統(tǒng)。其弊端不僅是需要花大成本來管理不同的、往往是陳舊的系統(tǒng),更在于沒有能力集成和優(yōu)化更新的技術(shù),包括那些在管理和營銷部門的技術(shù)。如果沒有集成的系統(tǒng),這些企業(yè)無法做出較好的決定,減少整個(gè)運(yùn)營費(fèi)用,也無法進(jìn)一步利用資源和信息。

  機(jī)遇五:針對(duì)供應(yīng)鏈的效率進(jìn)行組織和考評(píng)

  為提升供應(yīng)鏈競爭力而努力的企業(yè)必須首先從組織著手提高效率。這意味著,必須使整個(gè)供應(yīng)鏈優(yōu)化,而不僅僅是一些組成部分。然而,亞洲的企業(yè)組織歷來的做法正好相反:他們圍繞當(dāng)?shù)氐氖袌雎毮芎蜆I(yè)務(wù)單位來組織其供應(yīng)鏈,結(jié)果留下了一份根深蒂固的遺產(chǎn):重復(fù)的、低效的供應(yīng)鏈基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、動(dòng)作方式、流程和人員。

  機(jī)遇六:靈活獲取各項(xiàng)能力

  許多機(jī)遇只光顧那些懂得如何獲得關(guān)鍵性供應(yīng)鏈能力的企業(yè)。有4種不同的方法、可以獲得這些能力,每種方法各有自己的優(yōu)缺點(diǎn)。戴爾計(jì)算機(jī)公司是一個(gè)非常好的例子,說明一個(gè)企業(yè)如何成功地把獲得供應(yīng)鏈能力的過程變成一種藝術(shù)形式。當(dāng)戴爾要在馬來西亞和中國建立兩個(gè)組裝廠的時(shí)候,他們用幾種不同的方法獲得了許多供應(yīng)鏈能力。

  首先,戴爾購買了現(xiàn)成的軟件應(yīng)用系統(tǒng)。為了克服其員工在能力方面的差距該企業(yè)聘用了一位主要的供應(yīng)鏈經(jīng)理,并使用了一些顧問來幫助影響巨大的項(xiàng)目(借用),從而加速了短期項(xiàng)目的實(shí)施。與此同時(shí),該企業(yè)投入巨資,培訓(xùn)供應(yīng)鏈人力,以保證強(qiáng)大的管理能力。為了縮小當(dāng)?shù)毓⿷?yīng)商在技術(shù)能力方面的差距,戴爾讓他們通過網(wǎng)絡(luò)獲得需求信息。最后,該企業(yè)認(rèn)識(shí)到它的物流基礎(chǔ)設(shè)施存在基本限制,所以,它把它的一些運(yùn)輸和配送業(yè)務(wù)外包給第三方供應(yīng)商。

  結(jié)果是,戴爾成功地在整個(gè)亞洲實(shí)現(xiàn)了它的直接銷售模式。戴爾在中國和馬來西亞的工廠能夠在嚴(yán)格控制的時(shí)限范圍內(nèi)向商業(yè)客戶發(fā)送定制的個(gè)人電腦。現(xiàn)在,戴爾的工廠利用率達(dá)到90%,生產(chǎn)計(jì)劃周期時(shí)間壓縮到2小時(shí)。

  戴爾顯然懂得,能夠運(yùn)用最佳的供應(yīng)鏈能力比擁有這些能力更加重要。事實(shí)上,外包已經(jīng)成為在美國和歐洲的企業(yè)獲得供應(yīng)鏈能力的主流方法,這可以幫助他們迅速而有效地獲取新的能力,把投資減少到最低限度,把固定成本變成可變成本,對(duì)需求的變動(dòng)或增加做出迅速而經(jīng)濟(jì)的反應(yīng)。

  機(jī)遇七:延伸供應(yīng)鏈

  在整個(gè)亞洲存在著許多機(jī)遇來建立橫跨多個(gè)實(shí)體的合作性供應(yīng)鏈能力。如果有關(guān)信任、數(shù)據(jù)能力及非輸即贏心態(tài)的問題得到解決的話,那么,一些企業(yè)的區(qū)域性和全國性供應(yīng)鏈的競爭力和成本效益就可能大大提高。

  首先,延伸傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈,是指同供應(yīng)商和客戶進(jìn)行合作。這個(gè)戰(zhàn)略演繹出3個(gè)主要模式:產(chǎn)業(yè)合作、針對(duì)分散生產(chǎn)的供應(yīng)鏈進(jìn)行合作、協(xié)同規(guī)劃和供應(yīng)鏈同步化。不過,在任何情況下,對(duì)許多亞洲企業(yè)來說,協(xié)同是一種新的思維方式,它還涉及到一些必要條件企業(yè)必須在參與合作活動(dòng)以前改組和整合他們內(nèi)部供應(yīng)鏈規(guī)劃的流程和技術(shù)。他們還必須保證其各個(gè)供應(yīng)鏈技術(shù)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是有效的、一致的和透明的。最后,由于真正的協(xié)同意味著共享需求信息,各企業(yè)必須形成一種以信任為基礎(chǔ)的雙贏觀點(diǎn)。當(dāng)這些條件具備時(shí),貿(mào)易伙伴就有可能理解各自的基本運(yùn)作機(jī)制,從而形成一種統(tǒng)一的流程,以便壓低雙方的成本和提高雙方的效益。

  其次,要擴(kuò)大到傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈以外,就涉及到通過用新的或者不那么常規(guī)的方法進(jìn)行互動(dòng),以創(chuàng)建新的收入渠道和減少成本的機(jī)會(huì)。具體有這樣四種方式:貿(mào)易樞紐、物流供應(yīng)商聯(lián)盟、電子集市和橫向集團(tuán)企業(yè)。

 
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 食品專題搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ]

 

 
推薦圖文
推薦食品專題
點(diǎn)擊排行
 
 
Processed in 0.355 second(s), 705 queries, Memory 2.49 M